VKS cho rằng Số tiền của Phương Trang thực nhận là nhờ truy ngược dòng tiền

LS Phương Nam bào chữa cho bị cáo Trần Sơn Nam: LS cho rằng chỉ đưa quan điểm liệu có xử phạt hình sự đối với bị cáo hay không chứ không bác bỏ. Các bị cáo đã lầm tưởng mục đích việc mua sắm tài sản là làm lợi cho ngân hàng, đây là lỗi vô ý.

Do ý thức chủ quan, tin tưởng bà Phấn là cổ đông lớn nên không có cố ý làm trái. Nếu bị cáo Phấn đã gian dối thì những bị cáo là nạn nhân, mang lỗi vô ý. LS mong HĐXX xem xét, đảm bảo quyền lợi của bị cáo. Hoàn cảnh bị cáo rất khó khăn, ngôi nhà bị cáo đang bị siết nợ. Nếu mức phán quyết nặng sẽ đẩy xa khoảng cách bị cáo về với gia đình, mong HĐXX.



LS Nguyễn Văn Hiệp, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Kim Thanh: Về vấn đề cơ quan điều tra đã vi phạm tố tụng, LS đồng ý quan điểm của LS Thơ. VKS cho rằng bị cáo Thanh không mất hành vi dân sự, LS cho biết bị cáo bị khởi tố vào 2017, trong biên bản hỏi cung bị cáo đã bị bệnh tâm thần và đi điều trị tại bệnh viện.

Như vậy CQĐT đã biết rõ bênh tình nhưng không cho giám định bệnh tâm thần. Rõ ràng trong lúc bị cáo bị bệnh mà vẫn tiến hành hỏi cung.Tại phiên tòa, bị cáo cũng không trình bày được và được đi tái khám. Bệnh của bị cáo thể hiện rối loạn thần cấp, rối loạn hành vi. Như vậy, bị cáo có mất hành vi dân sư hay không? LS xin trích luật về mất hành vi dân sự, do đó LS đề nghị HĐXX cho trưng cầu giám định Tâm thần cho bị cáo Thanh.

LS Nguyễn Tuấn Anh bào chữa cho bị cáo Ngô Thị Ngân: Về số tiền 208 tỷ đồng, LS đồng ý với quan điểm của các LS cho rằng Phương Trang nhận đủ 9.400 tỷ đồng bao gồm số tiền 208 tỷ đồng.

Con số này xuất phát từ đâu? LS đề nghị VKS xem xét, LS cho rằng chẳng lẽ là con số từ trên trời rơi xuống, chỉ xuất hiện trong 5 trang cuối của cáo trạng. Với giải thiết Phương Trang nhận đủ số tiền giải ngân và bị cáo Loan rút hơn 4.500 tỷ đồng từ NHNN thì con số chênh lệch là 16 tỷ đồng thì con số 208 ở đâu?

VKS cho rằng Số tiền của Phương Trang thực nhận là nhờ truy ngược dòng tiền. Vậy nếu ngân hàng Đại Tín đã giải ngân 5.200 tỷ đồng thì số còn lại 4.145 tỷ đồng khác với 3.900 tỷ đồng. LS không hiểu sao bắt Phương Trang chịu 3.900 tỷ đồng và đẩy sang cho bị cáo Ngân 208 tỷ đồng.

Tại sao hồ sơ giải ngân không được công nhận nhưng khi điều tra ngược lại ra con số 5.600 tỷ đồng. LS cho rằng 208 tỷ đồng này là của Phương Trang, đẩy cho bị cáo Ngân. LS không hiểu Phương Trang khai bao nhiêu thì được điều tra viên chấp nhận con số đó.

LS đề nghị coi lại vấn đề này, nếu xét thiệt hại thì bị cáo gây ra 16 tỷ đồng chứ không phải con số 208 tỷ đồng. Việc nhận tiền hay không cần được làm rõ, cần được đối chấp với những người liên quan.

Giả sử hại có thiệt hại hơn 4.500 tỷ đồng mà bị cáo rút tiền từ NHNN, bị cáo không thể tự mình rút tiền, chuyển tiền đi đâu đó. LS cho rằng không thể đổ lỗi cho một nhân viên có vị trí thấp nhất ngân hàng. LS đề nghị xem xét số tiền 3.900 tỷ đồng từ đâu ra, 208 tỷ đồng đâu ra.

Bị cáo cũng có thừa nhận đứng tên dùm cho bị cáo Phấn để tăng vốn điều lệ, LS cho biết đã trình bày chi tiết về hành vi này. Ngoài ra, LS không hiểu dụng ý về việc VKS nêu tình hình con bị cáo đi du học nước ngoài.

Bị cáo Ngân xin xem xét lại khoản 208 tỷ đồng. Khi nhận tiền từ NHNN, bị cáo đã giao tiền tại tầng 6 chi nhánh Lam Giang và ghi lại bảng kê. Chưa có khách hàng nào báo cáo bị cáo giao tiền thiếu.
17h15: LS Lương Khải Ân, bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn Toàn

LS cho rằng có đủ cơ sở quan điểm trình bày trước đây là chính xác, LS bảo lưu quan điểm về việc NHNN đã thanh tra nên không xem xét hành vi mua sắm tài sản vượt 20% vốn điệu lệ.
LS Nguyễn Đình Ngọc, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Công Tụ - nguyên Giám đốc Công ty TrustAsset TrustBank:

>>>>>Nguồn: https://vietnambiz.vn/tags/ngan-hang-dai-tin-6452.tag

Trong phiên tòa, VKS có đối đáp các LS rằng các LS không quan tâm đến mốc 2012. LS cho rằng điều này là đúng, bởi chúng thư phát hành vào 2011 và đến 2012 đã hết hạn.

Đồng thời, không có chứng cứ nào chứng minh rằng bị cáo Tụ bỏ mặc hậu quả xảy ra mà LS cho rằng bị cáo Tụ đã ngăn chặn, không cho hành vi phạm tội xảy ra bởi chứng thư nêu rõ chỉ mang tính chất tham khảo. Mong HĐXX xem xét kỹ lại khi lượng hình. Bị cáo Tụ: Do bị cáo hiểu lầm về chứng năng định giá, giá căn nhà Phạm Ngọc Thạch được đưa ra dựa trên cơ sở khách hàng cung cấp mà cán bộ định giá xem xét bằng phương pháp thặng dự để phục vụ cho tham khảo thông tin. Bị cáo không có nhận thức cố ý thực hiện hành vi này.

LS Nguyễn Thị Quế, bảo vệ cho bị cáo Ngọc Tuyết: Bị cáo thực hiện hành vi không trái quy định 1789 của NHNN.

VKS cho biết, theo quy định của Ngân hàng phải tiếp nhận khách hàng… nhưng LS chưa thấy rõ VKS nêu về thời điểm việc lập chứng từ nộp tiền của bị cáo của quyết định 1879. Phải chỉ rõ sai của người nào, sai ở bước nào.

Đại diện VKS chỉ căn cứ vào lời khai của bị cáo Tuyết mà không căn cứ vào các lời khai của bị cáo Thảo khoản 2.000 tỷ trái phiếu, 46 khoản vay, 29 khoản vay. Bị cáo Thảo chưa bao giờ khai đã chỉ đạo bị cáo Tuyết.

Bị cáo Ngọc Tuyết trình bày: Khi lấy cung, bị cáo cho rằng Cơ quan điều tra đã gửi mail lời khai và bắt bị cáo ký vào không sẽ tạm giam. Bị cáo khai không biết khách hàng nào, không biết thông tin về hồ sơ tín dụng và không thể kiểm tra thông qua hệ thống smartbank.

Bị cáo Kim Dũng xin HĐXX xem xét lại những lời luật sư (LS) biện hộ cho bị cáo

Sau nhiều phiên tranh luận gay gắt giữa Viện kiểm sát (VKS) và các luật sư, phiên xét xử vụ án Ngân hàng Đại Tín ngày 28/5 được kéo dài đến 20h tối đã kết thúc với phần lời nói cuối cùng của các bị cáo có mặt.

Hầu hết các bị cáo đều đã thừa nhận hành vi sai phạm của mình và mong muốn được giảm nhẹ tội danh, cán bộ lãnh đạo nói lời xin lỗi với nhân viên,... Việc xét xử sẽ được tiếp tục vào chiều ngày 31/5, khi đó HĐXX sẽ đưa ra quyết định cuối cùng.

>>>>>Nguồn: https://vietnambiz.vn/tags/tieu-su-hua-thi-phan-27660.tag

Bị cáo Lâm Kim Dũng - Giám đốc Công ty TNHH địa ốc Lam Giang: Bị cáo xin HĐXX xem xét lại những lời luật sư (LS) biện hộ cho bị cáo. Bị cáo xin cảm ơn HĐXX, VKS, LS đã lắng nghe lời phát biểu của bị cáo.

Bị cáo Hoàng Văn Toàn - nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Đại Tín: Qua quá trình điều tra, bị cáo thừa nhận hành vi của mình và nói lời xin lỗi với các nhân viên. Bị cáo mong HĐXX xem xét, giảm nhẹ tội danh cho bị cáo. Bị cáo đã lớn tuổi, có bệnh hiểm nghèo.

Bị cáo Hoàng Văn Toàn (Ảnh: TT)

Bị cáo Trần Sơn Nam - nguyên Tổng giám đốc Ngân hàng Đại Tín : Những hành vi của bị cáo đã biết mình làm sai. Bị cáo đã ăn năn hối cả, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo. Xem xét cho các nhân viên bị cáo giảm nhẹ, quay về với gia đình, làm việc có ích cho xã hội.

Bị cáo Nguyễn Vĩnh Mậu, nguyên Phó chủ tịch HĐQT NH Đại Tín: Do chủ quan nên đã tín tưởng mua căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch, bị cáo mong HĐXX xem xét giảm nhẹ tội danh.

Bị cáo Lâm Hồng Trinh - nguyên thành viên HĐQT, Phó TGĐ NH Đại Tín: Bị cáo hối hận vì hành vi bị cáo gây ra. Bị cáo cảm thấy có lỗi với gia đình. Bị cáo hoàn cảnh gia đình cũng rất khốn khổ, cũng vì vụ án này mà bị phong tỏa tài sản. Bị cáo mong HĐXX xem xét, giảm nhẹ tội danh, chăm sóc gia đình.

Bị cáo Nguyễn Công Tụ - nguyên Giám đốc Công ty TrustAsset: Bị cáo nhận sai lầm của mình trong việc đưa ra chứng thư để bà Phấn sử dụng thực hiện hành vi chiếm đoạt. Bị cáo mong HĐXX lưu tâm, có những yếu tố khoan hồng cho bị cáo.

Bị cáo Bùi Thế Nghiệp - nhân viên định giá Công ty TrustAsset: Bị cáo hối hận về hành vi mình gây ra, mong HĐXX xem xét, khoan hồng cho hành vi của mình.

Bị cáo Ngô Thị Ngân - Thủ quỹ NH Đại Tín (Cháu dâu của bà Phấn): Bị cáo xin HĐXX, VKS xem xét lại việc làm của bị cáo, bị cáo không cố ý hành vi của mình. Xem xét lại số tiền bị cáo bị chịu trách nhiệm. Bị cáo thực sự không lấy số tiền đó. Xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Ngô Nguyễn Đoan Trang - nguyên Phó TGĐ NH Đại Tín (cháu bà Phấn): Bị cáo mong HĐXX xem xét về hành vi, để bị cáo hưởng án treo, làm việc cho xã hội, có cơ hội chăm sóc bà Phấn trong những ngày cuối đời. Bị cáo không biết tình hình bà bị cáo sống như thế nào, bị cáo vẫn tin tưởng bà Phấn.

Giá tiêu hôm nay 30/5, giá hồ tiêu đi ngang sau khi bất ngờ giảm một.000 đồng/kg

Cập nhật Giá hồ tiêu mới nhất 30/5, giá hồ tiêu đi ngang sau khi bất thần giảm 1.000 đồng/kg ngay phiên thương lượng tuần, giá hồ tiêu bữa nay động dao mức 57.000 – 60.000 đồng/kg.

Hiện giá tiêu tại Chư Sê (Gia Lai) lên mức 57.000 đồng/kg.

Tại thức giấc ĐắkLắk, Bình Phước giá hồ tiêu hôm nay có giá 58.000 đồng/kg.

Còn tại tỉnh giấc Bà Rịa-Vũng Tàu giá hồ tiêu ở mức 60.000 đồng/kg, lúc này đây vẫn là địa phương sở hữu giá tiêu cao nhất trong khu vực.

Theo ghi nhận, giá hồ tiêu toàn khu vực bữa nay (30/5) tiếp tục giảm trong khoảng 1.000-1.500 đồng/kg so với phiên đàm phán bữa qua.

Giá tiêu hôm nay tiếp diễn giảm trong khoảng một.000-1.500 đồng/kg.

Cụ thể, tại tỉnh Gia Lai giá hồ tiêu hôm nay báo giảm nhiều nhất trong khu vực 1.500 đồng/kg xuống mức 36.500 đồng/kg.

tương tự giá hồ tiêu hôm nay tại các tỉnh ĐắkLắk, Đắk Nông, Đồng Nai nhất loạt giảm một.000 đồng/kg xuống 57.000 đồng/kg.

Giá hồ tiêu hôm nay tại tỉnh giấc Bình Phước cũng giảm 1.000 đồng/kg xuống mức 58.000 đồng/kg.

Tại tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu giá hồ tiêu bữa nay ghi nhận giảm 1.000 đồng/kg xuống 59.000 đồng/kg so có bữa qua.

tương tự, sau đợt ưu đãi bữa nay, giá tiêu toàn khu vực đã trượt khỏi mốc 60.000 đồng/kg, hiện được thu tìm trong khoảng 57.000 - 59.000 đồng/kg.

Theo số liệu của Tổng cục Con số và Bộ NN-PTNT, sản lượng tiêu VN đạt khoảng 240.000 tấn, chiếm gần 48% sản lượng tiêu toàn cầu.

hiện giờ, giá tiêu giảm tác động trực tiếp tới tâm lý của người dân. Các hộ trồng tiêu khởi đầu bỏ bê, không để ý đầu cơ phân phối làm không những năng suất giảm mà chất lượng tiêu VN cũng ngày càng đi xuống, nguy cơ lây truyền bệnh tật cao, khiến cho giảm uy tín của hồ tiêu Việt.

Ông William, Giám đốc Nedspice VN, cho rằng: biện pháp độc nhất cho những đơn vị tiêu VN là cần củng cố liên kết mang nông gia, tuân thủ đúng các nguyên tắc an toàn thực phẩm, tạo ra sản phẩm phải chăng nhất để đưa tiêu VN vào được những thị trường khắt khe nhất, giao dịch được giá bán cao nhất.

Tintucvietnam và tiêu dùng

[Giá dầu, giá gas hôm nay 28/5]: đang có tín hiệu tích cực

Bản tin nhanh về hàng hóa thế giới bữa nay 30/5/2018: Cụ thể, Giá xăng dầu bữa nay sau khi chấm dứt 2 phiên đàm phán đầu tuần giảm mạnh, hiện tại giá dầu hôm nay đã tạm thời không đi xuống như hồi đầu tuân và được dự đoán trong thời gian sắp tới có thể tăng nhẹ trở lại.

>>> đọc thêm những thông tin về giá gas hôm nay

Giá dầu thô sàn Nymex (giao tháng 6): 67,05 USD/thùng - tăng 1 USD

Giá xăng dầu hôm nay 30/5/2018, tính đến đầu giờ sáng, đang giao dịch ở ngưỡng:

Giá dầu Brent (giao tháng 6): 76,00 USD/thùng - tăng 66 cent. Giá dầu thô sàn Tokyo (giao tháng 6): 48.150 JPY/thùng - tăng 160 JPY

Giá xăng thành phẩm sàn Nymex: 216,13 USD/gallon - tăng 3 USD. Giá xăng dầu hôm nay 30/5 sau hai phiên giao dịch đầu tuần giảm giá mạnh đã tạm ngừng đà đi xuống để tăng nhẹ trở lại.

Giá dầu đang phục hồi tốt.

Các công ty năng lượng Mỹ đưa thêm 15 giàn khoan vào hoạt động trong tuần trước, nâng tổng số giàn khoan lên 859 chiếc – mức cao nhất kể từ 2015. Đây là chỉ dấu cho thấy sản lượng dầu thô Mỹ sẽ tiếp tục tăng.

Trong một diễn biến khác, Tổ chức Các nước Xuất khẩu Dầu mỏ (OPEC) và các nhà sản xuất dầu khác do Nga dẫn dắt đã bắt đầu giảm sản lượng khoảng 1,8 triệu thùng/ngày trong năm 2017 để giảm bớt tình trạng dư cung dầu và hỗ trợ giá dầu khi giá đã giảm xuống mức thấp nhất trong hơn một thập niên (chưa đầy 30 USD/thùng) vào năm 2016.

Bộ trưởng Năng lượng Ả Rập Xê Út cũng cho biết OPEC và Nga có thể cung cấp thêm dầu cho các thị trường thế giới "trong tương lai gần" để bù đắp cho sản lượng dầu sụt giảm tại Venezuela và ảnh hưởng từ lệnh cấm vận của Mỹ đối với Iran.

"Ý định mới của OPEC đã đủ để hạn chế dầu tăng giá", Hussein Sayed, giám đốc chiến lược thị trường của FXTM, nói.

Một thông tin mới có lợi cho sản lượng dầu thô: theo báo cáo mới được Hội nghị Liên hợp quốc về Thương mại và Phát triển (UNCTAD) công bố, Algeria sở hữu trữ lượng khí đá phiến có thể khai thác về mặt kỹ thuật (RTR) lớn thứ ba thế giới.

Nam Trung là host của The Face Vietnam 2018

dịch vụ The Face Vietnam 2018 vừa công bố Nam Trung sẽ là host của chương trình năm nay.

Theo: Báo Việt Nam Mới

Tối 29/5, dịch vụ The Face Vietnam 2018 chính thức ban bố khuân mặt sẽ đảm đương vị trí host của mùa giải năm nay. Theo ngừng thi côngĐây, chuyên gia điểm trang Nam Trung là nhân vật được chọn lựa.

Ngoài vai trò của một chuyên gia trang điểm, Nam Trung được đa số công chúng biết tới lúc xuất hiện ở vị trí giám khảo của các cuộc thi, mà vượt trội nhất là Vietnam's Next Top Model.

Nam Trung là host của The Face Vietnam 2018

Vai trò của host tại chương trình The Face Vietnam 2018 ko đơn thuần chỉ là người kể chuyện và truyền vận chuyển thông tin. Người gánh vác vai trò host tại chương trình này bên cạnh tài ăn đề cập thuyết phục đòi hỏi phải có khả năng kết nối mạnh mẽ.

Hơn thế nữa, trong những tình huống cần yếu, host có thể đưa ra những Phân tích, cố vấn và gợi ý dành cho những tập huấn viên mỗi đội. Công tác này đòi hỏi người cầm trịch phải mang một tri thức và kinh nghiệm cố định trong quá trình làm cho nghề. Sở hữu vai trò giám đốc sáng tạo phổ quát năm của Vietnam's Next Top Model, Nam Trung vững chắc sẽ làm cho phải chăng vai trò của mình.

Nam Trung gây ấn tượng có chuyên môn cao và phong cách nổi bật

tương tự, các nhân vật quyền lực của The Face Vietnam 2018 đã lộ diện sắp phần nhiều. Vào tương lai (30/5), tại buổi casting trước nhất của chương trình ở TP.HCM, danh tính vị đào tạo viên cuối cùng của The Face Vietnam năm nay cũng sẽ được mách nhỏ.

Sữa Similac Pure Bliss non khuẩn Infant Formula 352g dành cho bé trong khoảng 0 -12 tháng của Mỹ

Sữa Similac Pure Bliss Non khuẩn Infant Formula dành cho bé trong khoảng 0 – 12 tháng được nhãn hàng Similac sản xuất trong khoảng bò ăn cỏ, ko chứa Hormone vững mạnh nhân tạo hoặc thuốc kháng sinh.

Xem thêm: Sữa Similac Pure Bliss ko nhiễm khuẩn

Sữa dành cho các trẻ thường biếng ăn và bị đầy bụng. Đa số những bé đôi khi vẫn hay biếng ăn hoặc bị đầy bụng. Nếu như bé gặp hiện trạng trên thường xuyên thì dấu hiệu cho thấy rằng con bạn cần bổ sung 1 loại sữa khác.

Lý do bạn nên bổ sung cho bé bổ sung Sữa Similac Pure Bliss Non khuẩn Infant Formula 352g dành cho bé trong khoảng 0 -12 tháng của Mỹ:

Thành phần mang trong sữa Similac Pure Bliss Non khuẩn được chọn lựa 1 cách thức kỹ càng để đáp ứng các tiêu chuẩn rất khắt khe của similac và sản phẩm là sản phẩm đạt chuẩn không biến đổi gen ( Non khuẩn) và sở hữu chứa hơn 25 dưỡng chất quan trọng từ DHA và ARA giúp não và mắt bé tăng trưởng tốt hơn.

dịch vụ Similac Nutrition mong muốn cho bé 1 khởi đầu mạnh mẽ hơn 100 năm bằng phương pháp cung ứng công thức từ con trẻ đầy chất dinh dưỡng. Số đông những công thức của sữa Similac được lớn mạnh cộng có những nhà công nghệ bậc nhất.

Sữa Similac Pure Bliss Non khuẩn Toddler Drink được có mặt trên thị trường trong khoảng nhãn hàng trong khoảng Abbott Nutrition nghiên cứu và cho xây dựng thương hiệu các sản phẩm sản xuất chất dinh dưỡng. Trong sữa Similac ko cất dầu cọ olenin. Đồng thời bổ sung canxi để cho sườn xương của bé phát triển thấp nhất.

các tác dụng nổi trội chỉ mang ở Sữa Similac Pure Bliss Non khuẩn Infant Formula của Mỹ:

Công thức mới cùng hương vị mới tuyệt ngon cho bé.

Sữa Similac Pure Bliss cho bé 12-36 tháng sở hữu thành phần siêu sạch, ko biến đổi gen (non-gmo), ko chứa hocmôn tăng trưởng, ko chứa kháng sinh, bổ sung thêm lợi khuẩn.

nâng cao cường DHA và ARA cho bé tăng trưởng trí tuệ cùng mang 25 cái Vitamin và khoáng chất.

Bổ sung đồng thời Canxi và Vitamin D giúp bé nâng cao chiều cao nổi bật, hàm lượng Protein cao giúp bé nâng cao cân thấp.

nâng cao sức đề kháng với 60% lượng Vitamin C.

Thành phần Sữa Similac Pure Bliss Non khuẩn Infant Formula là sự pha trộn độc quyền nucleotide, prebiotics, và carotenoids để giúp nâng cao cường hệ thống miễn nhiễm cho bé, trong đó:

• Carotenoids giúp bảo vệ các tế bào và giữ chúng khỏe mạnh.
• Nucleotides giúp hệ thống miễn dịch và xây dựng những kháng thể để tạo ra mang vi trùng mang hại.
• Prebiotics là Carbohydrate đặc trưng giúp đẩy mạnh hoặc thức ăn cho vi khuẩn phải chăng ở các con phố tiêu hóa (các vi khuẩn giúp tương trợ mạnh mẽ một hệ thống miễn dịch).

Sữa Similac Pure Bliss Non khuẩn Infant Formula đã được chứng minh lâm sàng giúp tương trợ bé tiếp thụ canxi rẻ hơn cho xương chắc khoẻ.

mang thể tiêu dùng Sữa Similac Pure Bliss Non khuẩn Infant Formula như thực phẩm bổ sung hoặc thay thế cho bé bú.

mách nhỏ các mẹ nè: chiếc sữa Similac thêm 1 số loại sữa của Mỹ dành cho bé trong độ tuổi này mà công dụng lại khác nhau giúp các mẹ sở hữu thêm đa dạng sự chọn lọc nhé!

phương pháp dùng:

Bước 1: tiệt trùng dụng cụ pha sữa.

Bước 2: một muỗng gạt ngang sữa bột Similac Advance pha với 60ml nước (2 floz) hoặc 128,6g bột trong mỗi lít nước. Nhiệt độ để pha sữa khoảng 40-50 độ C.

Bước 3: Lắc đều tay cho sữa tan hoàn toàn, và thử nhiệt độ rồi cho bé uống.

Sau khi pha chế, tiêu dùng trong 1 giờ.

ko hâm sữa bằng lò vi sóng.

Thành phần sản phẩm:

Sữa ko béo, Lactose, High Oleic Sunflower Oil, Whey Protein Concentrate, dầu đậu nành, dầu dừa, Galactooligosaccharides. Ít hơn 2%: C. Cohnii dầu, M. Alpina dầu, Beta-Carotene, Lutein, Potassium Citrate, Calcium Carbonate, Ascorbic Acid, Soy Lecithin, Kali Chloride, Magnesium Chloride, Ferrous Sulfate, Choline Bitartrate, Choline Chloride, Ascorbyl palmitate, muối, Taurine, m-Inositol, Zinc Sulfate, Tocopherols hẩu lốn, d-Alpha-Tocopheryl Acetate, Niacinamide, Calcium pantothenate, L-Carnitine, Vitamin A palmitate, Copper Sulfate, Thiamine Hydrochloride, Riboflavin, Pyridoxine Hydrochloride, folic Acid, mangan Sulfate, phylloquinone, Biotin, Natri Selenat, Vitamin D3, Vitamin B12, Calcium Phosphate, Potassium Hydroxide, Potassium Iodide, và Nucleotides (Adenosine 5'-monophosphate, cytidine 5'-monophosphate, Disodium guanosine 5'-monophosphate, Disodium uridine 5 '-Monophosphate).

hướng dẫn bảo quản:

Bảo quản nơi khô thoáng, tránh ánh nắng mặt trời.

Để xa tầm tay của trẻ em.

Xét xử đại án 6.000 tỷ đ��ng tại TrustBank: Ai phải trả hơn 27.000 tỷ đồng cho ngân hàng Xây dựng?

Trình bày tại phần tranh luận, đại diện CB và nhóm luật sư bảo vệ quyền lợi cho ngân hàng này đề nghị HĐXX buộc các cá nhân, tổ chức phải hoàn trả 27.000 tỷ đồng để khắc phục thiệt hại cho CB.

Xem thêm: Luật sư của bị cáo Hứa Thị Phấn cung cấp chứng cứ mới tại tòa

Trong phiên tòa xét xử đại án 6.000 tỷ đồng tại TrustBank, ngân hàng Xây dựng – CB được triệu tập đến tòa với vai trò là nguyên đơn dân sự, người có quyền và nghĩa vụ liên quan.

Trải qua hơn 10 ngày xét xử, đại diện phía CB luôn khẳng định, số liệu tính đến ngày 7/5/2018, tổng dư nợ gốc của các khoản vay của nhóm Phương Trang tại TrustBank là hơn 9.400 tỷ đồng và đề nghị phía Phương Trang phải hoàn trả

Các luật sư nhóm CB và nhóm Phương Trang tranh cãi gay gắt về việc ai sẽ phải trả trên 27.000 tỷ đồng cho CB.

Theo đại diện CB, phía Phương Trang có 82 khoản vay, 1 khoản nhận nợ bắt buộc 35 tỷ đồng và 1 khoản phát hành trái phiếu 2.000 tỷ đồng tại TrustBank trước đây và hiện tại là CB. Hiện tại còn 46 khoản vay, 1 khoản bảo lãnh bắt buộc và 1 khoản phát hành trái phiếu, tổng cộng dư nợ gốc là 9.437 tỷ đồng, lãi nữa là tổng cộng hơn 27.000 tỷ đồng.

Trả lời câu hỏi của luật sư về việc Phương Trang chỉ nói nhận gần 4.000 tỷ đồng, thay vì hơn 9.400 tỷ đồng như CB nói, đại diện CB cho rằng, CB chỉ giải ngân vào những tài khoản theo chỉ định của khách hàng, tất cả 82 khoản vay đều giải ngân vào tài khoản theo khách hàng yêu cầu.

Phía CB cho rằng, đã tất toán cho nhóm khách hàng Phương Trang trên 7.000 tỷ đồng, nhưng phía Phương Trang phủ nhận.

Theo nhóm luật sư bảo vệ quyền lợi cho CB, toàn bộ hồ sơ tài liệu có trong vụ án đều cho rằng 16.486 tỷ đồng TrustBank đã giải ngân cho 82 khoản vay, 1 khoản nợ bắt buộc và 1 khoản phát hành trái phiếu nhưng nhóm Phương Trang chỉ thực nhận số tiền 3.936 tỷ đồng và chịu trách nhiệm thanh toán số tiền này (chưa tính lãi). Số tiền còn lại hơn 5.400 tỷ đồng bị đẩy dư nợ nhóm Phương Trang lên cao và nguy cơ không thu hồi được, gây thiệt hại cho CB.

Theo luật sư, nhận định này chưa được đầy đủ. Về tiền giải ngân đã loại bỏ 1 phần trách nhiệm trả nợ của công ty Phương Trang, biến dư nợ này thành thiệt hại cho CB chưa đúng với diễn biến thực tế vụ việc và chưa hoàn toàn đúng các quy định pháp luật về ngân hàng.

Theo hồ sơ, chứng từ tại CB, toàn bộ số dư nợ gốc phát sinh của hợp đồng tín dụng đã ký là 9.437 tỷ đồng và dư nợ lãi tính đến ngày 15/11/2017 là 16.504 tỷ đồng và tính đến 7/5/2018 là 27.220 tỷ đồng. Công ty Phương Trang và các công ty cá nhân phải chịu trách nhiệm hoàn trả số tiền còn nợ trên cho CB.

Về từng khoản vay, giải ngân cụ thể của nhóm Phương Trang tại CB, luật sư Phạm Anh Vũ, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của CB cho rằng, đối với 2.000 trái phiếu Trường Vỹ, TrustBank đã giải ngân qua 2 ủy nhiệm chi vào tài khoản công ty Phương Trang và đề nghị làm rõ vấn đề vì có chứa đựng nhiều mâu thuẫn khi Phương Trang nói chưa nhận được đồng nào.

"Chúng tôi chưa giải ngân hoặc giải ngân chưa đầy đủ là không có căn cứ, bởi đây là không đúng bản chất vấn đề, tạo tiền lệ xấu cho hệ thống ngân hàng", luật sư cho biết và đề nghị HĐXX xem xét vấn đề kỹ lưỡng.

Liên quan đến các khoản nợ của cá nhân mà HĐXX xác định là nhóm Phương Trang, CB đề nghị buộc các khách hàng vay và các bên liên quan: Bên bảo đảm, bên bảo lãnh khoản vay phải liên đới chịu trách nhiệm thanh toán các khoản vay cho CB số tiền hơn 27.220 tỷ đồng. Trong đó nợ gốc là hơn 9.400 tỷ đồng và lãi 17.700 tỷ đồng phát sinh theo các HĐTD, phát hành trái phiếu, các khoản vay bắt buộc theo bảng kê chi tiết.

Cụ thể, luật sư đề nghị xác định lại thiệt hại cho TrustBank, đòi nhóm Phương Trang bồi hoàn hơn 27.000 tỷ đồng, trong đó nợ gốc hơn 9.400 tỷ đồng.

Nhóm luật sư phía CB cũng đề nghị giải tỏa kê biên, giao toàn bộ tài sản mà các cá nhân, tổ chức trên đã thế chấp, bảo lãnh cho các khoản vay để CB tự phát mãi, thu hồi toàn bộ các khoản nợ gốc này. Trong trường hợp số tiền thu được từ các khoản phát mãi này không đủ để trả nợ cho ngân hàng, các tổ chức cá nhân trên phải tiếp tục thực hiện trả nợ cho CB cho đến khi thanh toán xong.

Đối với các tài sản khác liên quan trong vụ án bị kê biên phong tỏa, đề nghị HĐXX tuyên giải tỏa giao lại cho CB để tự phát mãi hoặc yêu cầu cơ quan thi hành án phát mãi để thu hồi các khoản nợ.

Trình bày tại tòa, đại diện CB đề nghị HĐXX cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nguyên là các lãnh đạo, nhân viên của TrustBank cũ. Họ đều là những người có lý lịch thân nhân tốt, trong thời gian công tác tại TrustBank đều chấp hành tốt kỷ luật lao động, các bị cáo đều là người lao động làm công ăn lương,...

Trong khi đó, nhóm luật sư bảo vệ quyền lợi cho nhóm Phương Trang cho rằng, việc CB yêu cầu nhóm Phương Trang phải bồi hoàn hơn 27.000 tỷ đồng là không có căn cứ.

Để chứng minh cho lập luận trên, luật sư Phan Trung Hoài, Nguyễn Huy Thiệp đưa ra nhiều điểm được các luật sư này coi là bất thường. Bởi con số mà nhóm Phương Trang thực nhận chỉ là trên 3.900 (nợ gốc) tỷ đồng chứ không phải là trên 9.400 (nợ gốc) tỷ đồng.

Theo các luật sư, toàn bộ hồ sơ giải ngân đều là hồ sơ được ký sẵn, không có thu – chi thật, thực chất là để hạch toán thu chi cấn trừ. Từ đó, đề nghị HĐXX xem xét, tuyên nhóm Phương Trang chỉ phải trả trên 3.900 tỷ đồng là dư nợ gốc (chưa tính lãi) thay vì trên 9.400 tỷ đồng như hồ sơ thể hiện tại CB.