Nam Trung là host của The Face Vietnam 2018

dịch vụ The Face Vietnam 2018 vừa công bố Nam Trung sẽ là host của chương trình năm nay.

Theo: Báo Việt Nam Mới

Tối 29/5, dịch vụ The Face Vietnam 2018 chính thức ban bố khuân mặt sẽ đảm đương vị trí host của mùa giải năm nay. Theo ngừng thi côngĐây, chuyên gia điểm trang Nam Trung là nhân vật được chọn lựa.

Ngoài vai trò của một chuyên gia trang điểm, Nam Trung được đa số công chúng biết tới lúc xuất hiện ở vị trí giám khảo của các cuộc thi, mà vượt trội nhất là Vietnam's Next Top Model.

Nam Trung là host của The Face Vietnam 2018

Vai trò của host tại chương trình The Face Vietnam 2018 ko đơn thuần chỉ là người kể chuyện và truyền vận chuyển thông tin. Người gánh vác vai trò host tại chương trình này bên cạnh tài ăn đề cập thuyết phục đòi hỏi phải có khả năng kết nối mạnh mẽ.

Hơn thế nữa, trong những tình huống cần yếu, host có thể đưa ra những Phân tích, cố vấn và gợi ý dành cho những tập huấn viên mỗi đội. Công tác này đòi hỏi người cầm trịch phải mang một tri thức và kinh nghiệm cố định trong quá trình làm cho nghề. Sở hữu vai trò giám đốc sáng tạo phổ quát năm của Vietnam's Next Top Model, Nam Trung vững chắc sẽ làm cho phải chăng vai trò của mình.

Nam Trung gây ấn tượng có chuyên môn cao và phong cách nổi bật

tương tự, các nhân vật quyền lực của The Face Vietnam 2018 đã lộ diện sắp phần nhiều. Vào tương lai (30/5), tại buổi casting trước nhất của chương trình ở TP.HCM, danh tính vị đào tạo viên cuối cùng của The Face Vietnam năm nay cũng sẽ được mách nhỏ.

Sữa Similac Pure Bliss non khuẩn Infant Formula 352g dành cho bé trong khoảng 0 -12 tháng của Mỹ

Sữa Similac Pure Bliss Non khuẩn Infant Formula dành cho bé trong khoảng 0 – 12 tháng được nhãn hàng Similac sản xuất trong khoảng bò ăn cỏ, ko chứa Hormone vững mạnh nhân tạo hoặc thuốc kháng sinh.

Xem thêm: Sữa Similac Pure Bliss ko nhiễm khuẩn

Sữa dành cho các trẻ thường biếng ăn và bị đầy bụng. Đa số những bé đôi khi vẫn hay biếng ăn hoặc bị đầy bụng. Nếu như bé gặp hiện trạng trên thường xuyên thì dấu hiệu cho thấy rằng con bạn cần bổ sung 1 loại sữa khác.

Lý do bạn nên bổ sung cho bé bổ sung Sữa Similac Pure Bliss Non khuẩn Infant Formula 352g dành cho bé trong khoảng 0 -12 tháng của Mỹ:

Thành phần mang trong sữa Similac Pure Bliss Non khuẩn được chọn lựa 1 cách thức kỹ càng để đáp ứng các tiêu chuẩn rất khắt khe của similac và sản phẩm là sản phẩm đạt chuẩn không biến đổi gen ( Non khuẩn) và sở hữu chứa hơn 25 dưỡng chất quan trọng từ DHA và ARA giúp não và mắt bé tăng trưởng tốt hơn.

dịch vụ Similac Nutrition mong muốn cho bé 1 khởi đầu mạnh mẽ hơn 100 năm bằng phương pháp cung ứng công thức từ con trẻ đầy chất dinh dưỡng. Số đông những công thức của sữa Similac được lớn mạnh cộng có những nhà công nghệ bậc nhất.

Sữa Similac Pure Bliss Non khuẩn Toddler Drink được có mặt trên thị trường trong khoảng nhãn hàng trong khoảng Abbott Nutrition nghiên cứu và cho xây dựng thương hiệu các sản phẩm sản xuất chất dinh dưỡng. Trong sữa Similac ko cất dầu cọ olenin. Đồng thời bổ sung canxi để cho sườn xương của bé phát triển thấp nhất.

các tác dụng nổi trội chỉ mang ở Sữa Similac Pure Bliss Non khuẩn Infant Formula của Mỹ:

Công thức mới cùng hương vị mới tuyệt ngon cho bé.

Sữa Similac Pure Bliss cho bé 12-36 tháng sở hữu thành phần siêu sạch, ko biến đổi gen (non-gmo), ko chứa hocmôn tăng trưởng, ko chứa kháng sinh, bổ sung thêm lợi khuẩn.

nâng cao cường DHA và ARA cho bé tăng trưởng trí tuệ cùng mang 25 cái Vitamin và khoáng chất.

Bổ sung đồng thời Canxi và Vitamin D giúp bé nâng cao chiều cao nổi bật, hàm lượng Protein cao giúp bé nâng cao cân thấp.

nâng cao sức đề kháng với 60% lượng Vitamin C.

Thành phần Sữa Similac Pure Bliss Non khuẩn Infant Formula là sự pha trộn độc quyền nucleotide, prebiotics, và carotenoids để giúp nâng cao cường hệ thống miễn nhiễm cho bé, trong đó:

• Carotenoids giúp bảo vệ các tế bào và giữ chúng khỏe mạnh.
• Nucleotides giúp hệ thống miễn dịch và xây dựng những kháng thể để tạo ra mang vi trùng mang hại.
• Prebiotics là Carbohydrate đặc trưng giúp đẩy mạnh hoặc thức ăn cho vi khuẩn phải chăng ở các con phố tiêu hóa (các vi khuẩn giúp tương trợ mạnh mẽ một hệ thống miễn dịch).

Sữa Similac Pure Bliss Non khuẩn Infant Formula đã được chứng minh lâm sàng giúp tương trợ bé tiếp thụ canxi rẻ hơn cho xương chắc khoẻ.

mang thể tiêu dùng Sữa Similac Pure Bliss Non khuẩn Infant Formula như thực phẩm bổ sung hoặc thay thế cho bé bú.

mách nhỏ các mẹ nè: chiếc sữa Similac thêm 1 số loại sữa của Mỹ dành cho bé trong độ tuổi này mà công dụng lại khác nhau giúp các mẹ sở hữu thêm đa dạng sự chọn lọc nhé!

phương pháp dùng:

Bước 1: tiệt trùng dụng cụ pha sữa.

Bước 2: một muỗng gạt ngang sữa bột Similac Advance pha với 60ml nước (2 floz) hoặc 128,6g bột trong mỗi lít nước. Nhiệt độ để pha sữa khoảng 40-50 độ C.

Bước 3: Lắc đều tay cho sữa tan hoàn toàn, và thử nhiệt độ rồi cho bé uống.

Sau khi pha chế, tiêu dùng trong 1 giờ.

ko hâm sữa bằng lò vi sóng.

Thành phần sản phẩm:

Sữa ko béo, Lactose, High Oleic Sunflower Oil, Whey Protein Concentrate, dầu đậu nành, dầu dừa, Galactooligosaccharides. Ít hơn 2%: C. Cohnii dầu, M. Alpina dầu, Beta-Carotene, Lutein, Potassium Citrate, Calcium Carbonate, Ascorbic Acid, Soy Lecithin, Kali Chloride, Magnesium Chloride, Ferrous Sulfate, Choline Bitartrate, Choline Chloride, Ascorbyl palmitate, muối, Taurine, m-Inositol, Zinc Sulfate, Tocopherols hẩu lốn, d-Alpha-Tocopheryl Acetate, Niacinamide, Calcium pantothenate, L-Carnitine, Vitamin A palmitate, Copper Sulfate, Thiamine Hydrochloride, Riboflavin, Pyridoxine Hydrochloride, folic Acid, mangan Sulfate, phylloquinone, Biotin, Natri Selenat, Vitamin D3, Vitamin B12, Calcium Phosphate, Potassium Hydroxide, Potassium Iodide, và Nucleotides (Adenosine 5'-monophosphate, cytidine 5'-monophosphate, Disodium guanosine 5'-monophosphate, Disodium uridine 5 '-Monophosphate).

hướng dẫn bảo quản:

Bảo quản nơi khô thoáng, tránh ánh nắng mặt trời.

Để xa tầm tay của trẻ em.

Xét xử đại án 6.000 tỷ đ��ng tại TrustBank: Ai phải trả hơn 27.000 tỷ đồng cho ngân hàng Xây dựng?

Trình bày tại phần tranh luận, đại diện CB và nhóm luật sư bảo vệ quyền lợi cho ngân hàng này đề nghị HĐXX buộc các cá nhân, tổ chức phải hoàn trả 27.000 tỷ đồng để khắc phục thiệt hại cho CB.

Xem thêm: Luật sư của bị cáo Hứa Thị Phấn cung cấp chứng cứ mới tại tòa

Trong phiên tòa xét xử đại án 6.000 tỷ đồng tại TrustBank, ngân hàng Xây dựng – CB được triệu tập đến tòa với vai trò là nguyên đơn dân sự, người có quyền và nghĩa vụ liên quan.

Trải qua hơn 10 ngày xét xử, đại diện phía CB luôn khẳng định, số liệu tính đến ngày 7/5/2018, tổng dư nợ gốc của các khoản vay của nhóm Phương Trang tại TrustBank là hơn 9.400 tỷ đồng và đề nghị phía Phương Trang phải hoàn trả

Các luật sư nhóm CB và nhóm Phương Trang tranh cãi gay gắt về việc ai sẽ phải trả trên 27.000 tỷ đồng cho CB.

Theo đại diện CB, phía Phương Trang có 82 khoản vay, 1 khoản nhận nợ bắt buộc 35 tỷ đồng và 1 khoản phát hành trái phiếu 2.000 tỷ đồng tại TrustBank trước đây và hiện tại là CB. Hiện tại còn 46 khoản vay, 1 khoản bảo lãnh bắt buộc và 1 khoản phát hành trái phiếu, tổng cộng dư nợ gốc là 9.437 tỷ đồng, lãi nữa là tổng cộng hơn 27.000 tỷ đồng.

Trả lời câu hỏi của luật sư về việc Phương Trang chỉ nói nhận gần 4.000 tỷ đồng, thay vì hơn 9.400 tỷ đồng như CB nói, đại diện CB cho rằng, CB chỉ giải ngân vào những tài khoản theo chỉ định của khách hàng, tất cả 82 khoản vay đều giải ngân vào tài khoản theo khách hàng yêu cầu.

Phía CB cho rằng, đã tất toán cho nhóm khách hàng Phương Trang trên 7.000 tỷ đồng, nhưng phía Phương Trang phủ nhận.

Theo nhóm luật sư bảo vệ quyền lợi cho CB, toàn bộ hồ sơ tài liệu có trong vụ án đều cho rằng 16.486 tỷ đồng TrustBank đã giải ngân cho 82 khoản vay, 1 khoản nợ bắt buộc và 1 khoản phát hành trái phiếu nhưng nhóm Phương Trang chỉ thực nhận số tiền 3.936 tỷ đồng và chịu trách nhiệm thanh toán số tiền này (chưa tính lãi). Số tiền còn lại hơn 5.400 tỷ đồng bị đẩy dư nợ nhóm Phương Trang lên cao và nguy cơ không thu hồi được, gây thiệt hại cho CB.

Theo luật sư, nhận định này chưa được đầy đủ. Về tiền giải ngân đã loại bỏ 1 phần trách nhiệm trả nợ của công ty Phương Trang, biến dư nợ này thành thiệt hại cho CB chưa đúng với diễn biến thực tế vụ việc và chưa hoàn toàn đúng các quy định pháp luật về ngân hàng.

Theo hồ sơ, chứng từ tại CB, toàn bộ số dư nợ gốc phát sinh của hợp đồng tín dụng đã ký là 9.437 tỷ đồng và dư nợ lãi tính đến ngày 15/11/2017 là 16.504 tỷ đồng và tính đến 7/5/2018 là 27.220 tỷ đồng. Công ty Phương Trang và các công ty cá nhân phải chịu trách nhiệm hoàn trả số tiền còn nợ trên cho CB.

Về từng khoản vay, giải ngân cụ thể của nhóm Phương Trang tại CB, luật sư Phạm Anh Vũ, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của CB cho rằng, đối với 2.000 trái phiếu Trường Vỹ, TrustBank đã giải ngân qua 2 ủy nhiệm chi vào tài khoản công ty Phương Trang và đề nghị làm rõ vấn đề vì có chứa đựng nhiều mâu thuẫn khi Phương Trang nói chưa nhận được đồng nào.

"Chúng tôi chưa giải ngân hoặc giải ngân chưa đầy đủ là không có căn cứ, bởi đây là không đúng bản chất vấn đề, tạo tiền lệ xấu cho hệ thống ngân hàng", luật sư cho biết và đề nghị HĐXX xem xét vấn đề kỹ lưỡng.

Liên quan đến các khoản nợ của cá nhân mà HĐXX xác định là nhóm Phương Trang, CB đề nghị buộc các khách hàng vay và các bên liên quan: Bên bảo đảm, bên bảo lãnh khoản vay phải liên đới chịu trách nhiệm thanh toán các khoản vay cho CB số tiền hơn 27.220 tỷ đồng. Trong đó nợ gốc là hơn 9.400 tỷ đồng và lãi 17.700 tỷ đồng phát sinh theo các HĐTD, phát hành trái phiếu, các khoản vay bắt buộc theo bảng kê chi tiết.

Cụ thể, luật sư đề nghị xác định lại thiệt hại cho TrustBank, đòi nhóm Phương Trang bồi hoàn hơn 27.000 tỷ đồng, trong đó nợ gốc hơn 9.400 tỷ đồng.

Nhóm luật sư phía CB cũng đề nghị giải tỏa kê biên, giao toàn bộ tài sản mà các cá nhân, tổ chức trên đã thế chấp, bảo lãnh cho các khoản vay để CB tự phát mãi, thu hồi toàn bộ các khoản nợ gốc này. Trong trường hợp số tiền thu được từ các khoản phát mãi này không đủ để trả nợ cho ngân hàng, các tổ chức cá nhân trên phải tiếp tục thực hiện trả nợ cho CB cho đến khi thanh toán xong.

Đối với các tài sản khác liên quan trong vụ án bị kê biên phong tỏa, đề nghị HĐXX tuyên giải tỏa giao lại cho CB để tự phát mãi hoặc yêu cầu cơ quan thi hành án phát mãi để thu hồi các khoản nợ.

Trình bày tại tòa, đại diện CB đề nghị HĐXX cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nguyên là các lãnh đạo, nhân viên của TrustBank cũ. Họ đều là những người có lý lịch thân nhân tốt, trong thời gian công tác tại TrustBank đều chấp hành tốt kỷ luật lao động, các bị cáo đều là người lao động làm công ăn lương,...

Trong khi đó, nhóm luật sư bảo vệ quyền lợi cho nhóm Phương Trang cho rằng, việc CB yêu cầu nhóm Phương Trang phải bồi hoàn hơn 27.000 tỷ đồng là không có căn cứ.

Để chứng minh cho lập luận trên, luật sư Phan Trung Hoài, Nguyễn Huy Thiệp đưa ra nhiều điểm được các luật sư này coi là bất thường. Bởi con số mà nhóm Phương Trang thực nhận chỉ là trên 3.900 (nợ gốc) tỷ đồng chứ không phải là trên 9.400 (nợ gốc) tỷ đồng.

Theo các luật sư, toàn bộ hồ sơ giải ngân đều là hồ sơ được ký sẵn, không có thu – chi thật, thực chất là để hạch toán thu chi cấn trừ. Từ đó, đề nghị HĐXX xem xét, tuyên nhóm Phương Trang chỉ phải trả trên 3.900 tỷ đồng là dư nợ gốc (chưa tính lãi) thay vì trên 9.400 tỷ đồng như hồ sơ thể hiện tại CB.

USB VKS đã trả lời và cho biết đã nghe 3 lần bản ghi âm

Liên quan đến hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch, VKS khẳng định xem xét đánh giá hành vi, vai trò, động cơ, mục đích phải đánh giá một cách tổng thể.

VKS đã trình bày nhiều lần rằng việc mua bán căn nhà đã được bà Phấn mua đi bán lại 6 lần, mang lại lợi ích cho bị cáo. Đến khi Ngân hàng Đại Tín mua ngôi nhà nay thì vốn điều lệ đã âm, bất động sản này được mua bằng tiền gửi của khách hàng. Bị cáo Phấn đã dùng thủ đoạn nâng khống giá trị, mua đi bán lại lòng vòng 6 lần, gấp 8 lần giá trị thực. Bị cáo Dũng đã giúp bị cáo Phấn lấy 990 tỷ đồng, điều này cho thấy toàn bộ trả và chuyển tiền cho ngân hàng Đại Tín đều thực hiện lập khống, trả tiền trước ngày ký hợp đồng mua bán.

Liên quan đến hành vi làm trái gây thiệt hại 5.200 tỷ đồng, LS Thủy có nêu ra về tình trạng sức khỏe của bị cáo Phấn. VKS cho biết chủ tọa đã công bố, đưa ra căn cứ, VKS vẫn bảo lưu quan điểm. LS cho rằng không khách quan, VKS cho biết đấy là quan điểm chủ quản của LS.



VKS cho biết, việc đối chấp trước khi khởi tố thì không có quy định phải đối chấp. Đối với phần giám định, VKS khẳng định nhận định đây là một trong nguồn chứng cứ. Về việc giải tỏa kê biên Dự án Bình Điền, VKS giữ nguyên quan điểm.

>>>>>Nguồn: https://vietnambiz.vn/tags/ngan-hang-dai-tin-6452.tag

Về việc vi phạm tố tụng, VKS cho rằng HĐXX có thể xem xét lại một lần nữa dựa trên một số tài liệu nào chứ không vận dụng toàn bộ tài liệu.

Về USB VKS đã trả lời và cho biết đã nghe 3 lần bản ghi âm.

Về ý kiến số tiền hơn 3.900 tỷ đồng, VKS nhận định rằng số tiền này căn cứ vào biên bản đối chiều nợ vay giữa ngân hàng Đại Tín, Phương Trang và NHNN. Những con số VKS trình bày sẽ giữ nguyên.

Vi phạm tố tụng đối với bị cáo Thanh, VKS cho rằng đã dựa vào tài liệu điều trị ngày 29/3/2018 của bị cáo Thanh cho thấy bị cáo có tinh thần ổn định.

Trong phần đối đáp liên quan đến hành vi của bị cáo Tuyết, VKS cho biết đã trình bày quy trình lập chứng từ kế toán. Đối với nội dụng bị cáo Tuyết cung cấp, VKS cho rằng đây là bản tường trình và không chấp nhận tài liệu này để đảm bảo tính khách quan.
6h30: LS Lê Hồng Nguyên, bào chữa bị cáo Toàn

LS bảo lưu quan điểm của mình, đối với quan điểm của VKS cho rằng luật TCTD quy định về việc mua sắm tài sản nhưng Ngân hàng đã không tổ chức ĐHĐCĐ. LS cho biết trong nghị quyết 20 đã quyết định ủy uyền cho HĐQT về việc mua sắm tài sản. Bị cáo Hoàng Văn Toàn: Thời điểm 2012, ngân hàng có hệ số thanh toán tốt, đủ năng lực tài chính. Nhưng khi thanh tra NHNN vào, đã lật ra hết báo cáo tài chính, yêu cầu xem xét lập lại báo cáo đưa nợ nhóm Phú Mỹ, Phương Trang vào trích lập 6.000 tỷ đồng dẫn đến vốn điều lệ của ngân hàng bị âm.

Thời điểm mua tài sản, bộ phận kế toán có thông báo việc mua tài sản không vượt vốn điều lệ. Về giá mua căn nhà số 5 PNT, bị cáo tin tưởng vào ý kiến của bà Phấn. Còn chứng thư định giá, bị cáo chỉ tham khảo chứ không dựa vào đấy. Bị cáo không cố ý để thực hiện hành vi đó.

LS Phan Trung Hoài, bảo vệ quyền lợi cho nhóm Phương Trang: Về ý kiến bào chữa của các LS bào chữa cho bị cáo Phấn liên quan căn hộ Penhouse, LS vẫn bảo lưu quan điểm. LS Thảo đề cập rằng Công ty Phương Trang có lừa dối ngân hàng Đại Tín hay không, LS cho rằng đây là ý chí chủ quan của LS. LS mong HĐXX, VKS sẽ xem xét đánh giá trong quá trình nghị án.

LS Hà Hải, bảo vệ lợi ích cho bị án Phạm Công Danh: LS đề nghị HĐXX cho VKS, Luật sư có ý kiến về nội dung trang 15, 16 của kết luận điều tra, đây là nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổi của Ngân hàng xây dựng.
17h30: Tiếp tục lời bào chữa của các luật sư từng bị cáo

LS Phương Nam bào chữa cho bị cáo Trần Sơn Nam: LS cho rằng chỉ đưa quan điểm liệu có xử phạt hình sự đối với bị cáo hay không chứ không bác bỏ. Các bị cáo đã lầm tưởng mục đích việc mua sắm tài sản là làm lợi cho ngân hàng, đây là lỗi vô ý.

Do ý thức chủ quan, tin tưởng bà Phấn là cổ đông lớn nên không có cố ý làm trái. Nếu bị cáo Phấn đã gian dối thì những bị cáo là nạn nhân, mang lỗi vô ý. LS mong HĐXX xem xét, đảm bảo quyền lợi của bị cáo. Hoàn cảnh bị cáo rất khó khăn, ngôi nhà bị cáo đang bị siết nợ. Nếu mức phán quyết nặng sẽ đẩy xa khoảng cách bị cáo về với gia đình, mong HĐXX.

LS Nguyễn Văn Hiệp, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Kim Thanh: Về vấn đề cơ quan điều tra đã vi phạm tố tụng, LS đồng ý quan điểm của LS Thơ. VKS cho rằng bị cáo Thanh không mất hành vi dân sự, LS cho biết bị cáo bị khởi tố vào 2017, trong biên bản hỏi cung bị cáo đã bị bệnh tâm thần và đi điều trị tại bệnh viện.

Như vậy CQĐT đã biết rõ bênh tình nhưng không cho giám định bệnh tâm thần. Rõ ràng trong lúc bị cáo bị bệnh mà vẫn tiến hành hỏi cung.Tại phiên tòa, bị cáo cũng không trình bày được và được đi tái khám. Bệnh của bị cáo thể hiện rối loạn thần cấp, rối loạn hành vi. Như vậy, bị cáo có mất hành vi dân sư hay không? LS xin trích luật về mất hành vi dân sự, do đó LS đề nghị HĐXX cho trưng cầu giám định Tâm thần cho bị cáo Thanh.

LS Nguyễn Tuấn Anh bào chữa cho bị cáo Ngô Thị Ngân: Về số tiền 208 tỷ đồng, LS đồng ý với quan điểm của các LS cho rằng Phương Trang nhận đủ 9.400 tỷ đồng bao gồm số tiền 208 tỷ đồng.

Con số này xuất phát từ đâu? LS đề nghị VKS xem xét, LS cho rằng chẳng lẽ là con số từ trên trời rơi xuống, chỉ xuất hiện trong 5 trang cuối của cáo trạng. Với giải thiết Phương Trang nhận đủ số tiền giải ngân và bị cáo Loan rút hơn 4.500 tỷ đồng từ NHNN thì con số chênh lệch là 16 tỷ đồng thì con số 208 ở đâu?

VKS cho rằng Số tiền của Phương Trang thực nhận là nhờ truy ngược dòng tiền. Vậy nếu ngân hàng Đại Tín đã giải ngân 5.200 tỷ đồng thì số còn lại 4.145 tỷ đồng khác với 3.900 tỷ đồng. LS không hiểu sao bắt Phương Trang chịu 3.900 tỷ đồng và đẩy sang cho bị cáo Ngân 208 tỷ đồng.

Tại sao hồ sơ giải ngân không được công nhận nhưng khi điều tra ngược lại ra con số 5.600 tỷ đồng. LS cho rằng 208 tỷ đồng này là của Phương Trang, đẩy cho bị cáo Ngân. LS không hiểu Phương Trang khai bao nhiêu thì được điều tra viên chấp nhận con số đó.

LS đề nghị coi lại vấn đề này, nếu xét thiệt hại thì bị cáo gây ra 16 tỷ đồng chứ không phải con số 208 tỷ đồng. Việc nhận tiền hay không cần được làm rõ, cần được đối chấp với những người liên quan.

Giả sử hại có thiệt hại hơn 4.500 tỷ đồng mà bị cáo rút tiền từ NHNN, bị cáo không thể tự mình rút tiền, chuyển tiền đi đâu đó. LS cho rằng không thể đổ lỗi cho một nhân viên có vị trí thấp nhất ngân hàng. LS đề nghị xem xét số tiền 3.900 tỷ đồng từ đâu ra, 208 tỷ đồng đâu ra.

Bị cáo cũng có thừa nhận đứng tên dùm cho bị cáo Phấn để tăng vốn điều lệ, LS cho biết đã trình bày chi tiết về hành vi này. Ngoài ra, LS không hiểu dụng ý về việc VKS nêu tình hình con bị cáo đi du học nước ngoài.

Bị cáo Ngân xin xem xét lại khoản 208 tỷ đồng. Khi nhận tiền từ NHNN, bị cáo đã giao tiền tại tầng 6 chi nhánh Lam Giang và ghi lại bảng kê. Chưa có khách hàng nào báo cáo bị cáo giao tiền thiếu.

Bị cáo mong HĐXX xem xét để bị cáo hưởng án treo, làm việc cho xã hội?

Hầu hết các bị cáo đều đã thừa nhận hành vi sai phạm của mình và mong muốn được giảm nhẹ tội danh, cán bộ lãnh đạo nói lời xin lỗi với nhân viên,... Việc xét xử sẽ được tiếp tục vào chiều ngày 31/5, khi đó HĐXX sẽ đưa ra quyết định cuối cùng.

>>>>>Nguồn: https://vietnambiz.vn/tags/tieu-su-hua-thi-phan-27660.tag

Bị cáo Lâm Kim Dũng - Giám đốc Công ty TNHH địa ổc Lam Giang: Bị cáo xin HĐXX xem xét lại những lời luật sư (LS) biện hộ cho bị cáo. Bị cáo xin cảm ơn HĐXX, VKS, LS đã lắng nghe lời phát biểu của bị cáo.

Bị cáo Hoàng Văn Toàn - nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Đại Tín: Qua quá trình điều tra, bị cáo thừa nhận hành vi của mình và nói lời xin lỗi với các nhân viên. Bị cáo mong HĐXX xem xét, giảm nhẹ tội danh cho bị cáo. Bị cáo đã lớn tuổi, có bệnh hiểm nghèo.

Bị cáo Hoàng Văn Toàn (Ảnh: TT)

Bị cáo Trần Sơn Nam - nguyên Tổng giám đốc Ngân hàng Đại Tín : Những hành vi của bị cáo đã biết mình làm sai. Bị cáo đã ăn năn hối cả, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo. Xem xét cho các nhân viên bị cáo giảm nhẹ, quay về với gia đình, làm việc có ích cho xã hội.

Bị cáo Nguyễn Vĩnh Mậu, nguyên Phó chủ tịch HĐQT NH Đại Tín: Do chủ quan nên đã tín tưởng mua căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch, bị cáo mong HĐXX xem xét giảm nhẹ tội danh.

Bị cáo Lâm Hồng Trinh - nguyên thành viên HĐQT, Phó TGĐ NH Đại Tín: Bị cáo hối hận vì hành vi bị cáo gây ra. Bị cáo cảm thấy có lỗi với gia đình. Bị cáo hoàn cảnh gia đình cũng rất khốn khổ, cũng vì vụ án này mà bị phong tỏa tài sản. Bị cáo mong HĐXX xem xét, giảm nhẹ tội danh, chăm sóc gia đình.

Bị cáo Nguyễn Công Tụ - nguyên Giám đốc Công ty TrustAsset: Bị cáo nhận sai lầm của mình trong việc đưa ra chứng thư để bà Phấn sử dụng thực hiện hành vi chiếm đoạt. Bị cáo mong HĐXX lưu tâm, có những yếu tố khoan hồng cho bị cáo.

Bị cáo Bùi Thế Nghiệp - nhân viên định giá Công ty TrustAsset: Bị cáo hối hận về hành vi mình gây ra, mong HĐXX xem xét, khoan hồng cho hành vi của mình.

Bị cáo Ngô Thị Ngân - Thủ quỹ NH Đại Tín (Cháu dâu của bà Phấn): Bị cáo xin HĐXX, VKS xem xét lại việc làm của bị cáo, bị cáo không cố ý hành vi của mình. Xem xét lại số tiền bị cáo bị chịu trách nhiệm. Bị cáo thực sự không lấy số tiền đó. Xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Ngô Nguyễn Đoan Trang - nguyên Phó TGĐ NH Đại Tín (cháu bà Phấn): Bị cáo mong HĐXX xem xét về hành vi, để bị cáo hưởng án treo, làm việc cho xã hội, có cơ hội chăm sóc bà Phấn trong những ngày cuối đời. Bị cáo không biết tình hình bà bị cáo sống như thế nào, bị cáo vẫn tin tưởng bà Phấn.

[Giá cao su hôm nay 29/5/2018]: Đang giảm nhanh

Cập nhật nhanh thông tin thị trường hàng hóa hôm nay 29/5: giá cao su hôm nay đang dần phục hồi trong khi dầu xuống thấp nhất 6 tuần.

cụ thể, Giá cao su kỳ hạn tại Tokyo phục hồi sau khi giảm trong đầu phiên, đóng cửa tăng nhẹ, nhưng bị áp lực từ sự sụt giảm của giá dầu và dự trữ cao su cao tại Thượng Hải.

>>> xem thêm các dự báo giá cao su tháng 6/2018

Giá cao su kỳ hạn tại Tokyo phục hồi sau khi giảm trong đầu phiên

Hợp đồng cao su kỳ hạn tháng 11 tại sàn giao dịch hàng hóa Tokyo đóng cửa tăng 0,3 JPY lên 193,4 JPY/kg. Hợp đồng cao su kỳ hạn tháng 9, giao dịch nhiều nhất tại Sở giao dịch Kỳ hạn Thượng Hải giảm 140 NDT đóng cửa tại 11.720 NDT/tấn.

Giá dầu tiếp tục giảm do Saudi Arabia và Nga thảo luận về việc nới lỏng thỏa thuận cắt giảm và do sản lượng của Mỹ tăng.

Dự trữ cao su tại các kho được giám sát bởi Sở giao dịch Kỳ hạn Thượng Hải tăng 0,7% so với phiên trước. Hợp đồng cao su giao tháng tới trên sàn giao dịch SICOM của Singapore kỳ hạn tháng 6 giảm 1,3 US cent xuống 143,4 US cent/kg.

Vàng cũng giảm giá phiên thứ hai liên tiếp vì triển vọng hồi sinh hội nghị thượng đỉnh Mỹ - Triều.

Dầu xuống mức thấp nhất trong nhiều tuần

Giá dầu tiếp tục giảm do Saudi Arabia và Nga cho biết họ có thể tăng nguồn cung trong khi sự gia tăng sản lượng của Mỹ không có dấu hiệu chậm lại.

Dầu Brent kỳ hạn ở mức 75,32 USD/thùng, giảm 1,12 USD so với đóng cửa phiên trước. Trong phiên, hợp đồng này đã chạm mức thấp nhất 3 tuần tại 74,49 USD/thùng. Dầu Tây Texas WTI ở mức 66,47 USD/thùng, giảm 1,41 USD, sau khi xuống 65,80 USD/thùng, mức thấp nhất 6 tuần. Chênh lệch giữa hai hợp đồng này đạt 9,38 USD/thùng, lớn nhất kể từ tháng 3/2015.

Tổ chức OPEC và các nhà sản xuất khác dẫn đầu là Nga bắt đầu giảm sản lượng 1,8 triệu thùng/ngày từ năm 2017 để siết chặt thị trường và hỗ trợ giá. Giá dầu đã tăng kể từ khi bắt đầu cắt giảm sản lượng năm ngoái, dầu thô Brent vượt ngưỡng 80 USD/thùng trong tháng này gây lo ngại rằng giá cao có thể hạn chế tăng trưởng kinh tế và khiến lạm phát.

Để giải quyết khả năng thiếu hụt nguồn cung Saudi Arabia và Nga nhà sản xuất hàng đầu thế giới đã đàm phán về nới lỏng việc cắt giảm và nâng sản lượng dầu 1 triệu thùng/ngày. Bộ trưởng Năng lượng Nga Alexander Novak hôm thứ Bảy cho biết trở lại mức sản lượng tháng 10/2016 (mức cơ sở cho hiệp ước nguồn cung hiện nay) là một lựa chọn để nới lỏng việc hạn chế.

Trong khi đó, sự gia tăng sản lượng dầu thô của Mỹ không có dấu hiệu chậm lại do các nhà khoan dầu tiếp tục mở rộng thăm dò các mở mới, họ đã bổ sung 15 giàn khoan mới trong tuần kết thúc vào ngày 25/5, đưa tổng số giàn khoan lên 859 giàn, cao nhất kể từ năm 2015. Sản lượng dầu thô của Mỹ tăng hơn 27% trong 2 năm qua lên 10,73 triệu thùng/ngày.

Vàng giảm do triển vọng hồi sinh hội nghị thượng đỉnh Mỹ - Triều

Giá vàng giảm phiên thứ hai liên tiếp do giá USD tăng và sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết hội nghị thượng đỉnh Mỹ - Triều có thể sẽ diễn ra trong tháng tới, làm giảm căng thẳng chính trị và nhu cầu về vàng như một nơi đầu tư trú ẩn an toàn.

Đồng USD cũng mạnh tăng lên mức cao nhất trong năm 2018, khiến giá vàng đắt hơn đối với những người mua bằng đồng tiền khác.

Vàng giao ngày giảm 0,3% xuống 1.297,70 USD/ounce, trong khi vàng kỳ hạn tháng 6 của Mỹ giảm 0,4% xuống 1.298,20 USD/ounce.

Tuần trước ông Trump đã tuyên bố rút khỏi hội nghị thượng đỉnh vào ngày 12/6 đẩy giá vàng lên trên 1.300 USD/ounce, nhưng sau đó đã đảo ngược quyết định của mình và vào ngày 27/5 cho biết một đội đã tới Triều Tiên để chuẩn bị. Vàng thường được sử dụng như nơi an toàn để lưu trữ các tài sản trong thời điểm không chắc chắn. Giá vàng giao dịch từ 1.310 tới 1.360 USD/ounce kể từ khi đạt mức cao nhất một năm rưỡi trong tháng 1, nhưng giá đã giảm trong tháng này do đồng USD mạnh lên.

Các đặt cược đầu cơ vào giá tăng đã giảm mạnh, với các hợp đồng mua ròng vàng COMEX giảm xuống mức thấp nhất trong 10 tháng. Nhà phân tích Ole Hansen tại ngân hàng Saxo Bank cho biết giá vàng hiện nay mắc kẹt giữa đường trung bình động 200 ngày và 1.286 USD, mức hỗ trợ Fibonacci.

Chì giảm từ đỉnh cao 7 tháng rưỡi

Sàn giao dịch Kim loại London đóng cửa nghỉ lễ. Giá chì kỳ hạn tại Thượng Hải thoái lui từ mức cao nhất trong gần 8 tháng, theo xu hướng giảm giá tại Lodon trong phiên trước đó.

Giá chì tại Sàn giao dịch Kỳ hạn Thượng Hải đóng cửa giảm 1,1% xuống 19.870 NDT (3.109 USD)/tấn.

Cục Thống kê Quốc gia Trung Quốc cho biết lợi nhuận của các công ty công nghiệp Trung Quốc trong tháng 4/2018 tăng mạnh nhất 6 tháng, do các công ty được hưởng lợi từ giá tăng cao và nhu cầu tăng mạnh.

Thép lên mức cao nhất một tuần

Giá thép kỳ hạn tại Thượng Hải tăng lên mức cao nhất một tuần, sau khi số liệu cho thấy lợi nhuận tại các nhà sản xuất thép đã hỗ trợ tăng trưởng tại các công ty công nghiệp Trung Quốc.

Lợi nhuận của các công ty công nghiệp Trung Quốc trong tháng 4/2018 tăng 22% so với cùng tháng năm ngoái lên 576 tỉ NDT (90 tỉ USD), do lợi nhuận của các doanh nghiệp sắt và thép tăng 260%.

Giá thép thanh kỳ hạn tháng 10 tại Thượng Hải đóng cửa thay đổi ít tại 3.579 NDT/tấn sau khi chạm mức 3.626 NDT/tấn. Dự trữ thép giảm liên tục từ tháng 3 cho thấy nhu cầu mạnh tại Trung Quốc, nước sử dụng và sản xuất hàng đầu thế giới.

Theo số liệu của công ty tư vấn SteelHome, dự trữ sản phẩm thép xây dựng tại Trung Quốc đã giảm 38% từ mức cao 5 năm hồi giữa tháng 3 xuống 6,03 triệu tấn trong giữa tháng 5.

Giá quặng sắt được giao dịch nhiều nhất trên Sàn giao dịch Hàng hóa Đại Liên đóng cửa giảm 1% xuống 453,5 NDT/tấn, rời khỏi mức 448,5 NDT/tấn, thấp nhất kể từ 18/4.

Dự trữ quặng sắt tại tại các cảng lớn của Trung Quốc đạt 160,58 triệu tấn trong ngày 25/5, tăng 1,6 triệu tấn so với tuần trước đó và gần mức kỷ lục 161,68 triệu tấn đã đạt được hồi tháng 4.

Nghẹt thở giải cứu cô gái bị kẻ nghi ngáo đá cầm dao khống chế

Sau gần một tiếng đồng hồ khống chế con tin, đối tượng nghi ngáo đá đã bị đội ngũ cảnh sát khống chế và bắt giữ.

Theo: báo việt nam mới

Nam giới trẻ túm tóc khống chế chị Phương tại sân doanh nghiệp Cấp nước Thừa Thiên - Huế (Ảnh: Bùi Ngọc Long)

Hiện đối tượng nghi ngáo đá khống chế con tin đang được trợ thì giữ tại Công an P.Phường Đúc (TP.Huế, Thừa Thiên - Huế) để tiếp diễn khiến cho rõ.

Đối tượng nghi ngáo đá đã bị nhóm công an khống chế (Ảnh: Bùi Ngọc Long)

Khoảng 8 giờ sáng nay 29.5, 1 nam bạn trẻ cởi nai lưng, tay cầm hai cây dao, một cây kéo xông vào trụ sở công ty CP Cấp thoát nước Thừa Thiên - Huế, tại số 103 Bùi Thị Xuân, TP.Huế đập phá phòng bảo kê, khiến cho nhân viên bảo vệ hoảng sợ bỏ chạy.

Xe cảnh sát đưa đối tượng nghi ngáo đá về hội sở Công an (Ảnh: Bùi Ngọc Long)

Sau chậm triển khai, nam giới trẻ chạy vào doanh nghiệp bắt gặp chị Huỳnh Thị Cẩm Phương (35 tuổi), nhân viên văn phòng tổ chức đang đứng rửa mặt ở phòng thủ sinh, liền túm tóc khống chế.

Nhận được tạp chí, Công an TP.Huế, cùng với nhóm Cảnh sát cơ động, Cảnh sát 113 và Cảnh sát hình sự Công an tỉnh đã với mặt.

một số chiến sĩ cảnh sát đã hoá trang thành người dân để tậu phương pháp tiếp cận đối tượng khống chế con tin. Bên ngoài các lực lượng khác vừa thuyết phục vừa thu hút để khiến cho đối tượng bị phân tán.

Lợi dụng cảnh huống sơ hở lúc đối tượng buộc phải nạn nhân cởi áo khoác ngoài, hàng ngũ chức năng đã ấp đến khống chế, tước hung khí và bắt giữ.

Do chị Phương bị hoảng loạn tột độ, nên đã được đơn vị đưa vào cấp cứu ở Bệnh viện TƯ. Huế.