Xét xử vụ án ngân hàng Đại Tín: Không thể cho rằng bà Phấn là người chiếm đoạt

Trong phiên tòa xét xử liên quan đến vụ án ngân hàng Đại Tín và các bị cáo, LS Trương Thị Minh Thơ bào chữa cho Hứa Thị Phấn:

VKS cho rằng phần thủ tục tố tụng có vi phạm nhưng không đến mức độ nghiệm trọng, LS đặt ngược lại vấn đề trong trường hợp bị cáo Thanh, cơ quan điều tra đã lấy lời khai trong trường hợp bị cáo không ổn định. LS cho rằng không bình thường. Ngoài ra, VKS cho rằng nhiều biên bản lấy cung mặc dù có sự trùng lắp nhưng không sai vậy thì những ý chí của ông Quang, ông Luận dựa vào ý chí của ai trong tờ biên bản tờ trình sinh đôi?



Việc lấy lời khai có trùng lặp là cưa những người này đang xin giảm nhẹ hình phạt thì liệu rằng họ có dám lên tiếng không, LS đề nghị xem xét thế nào không vi phạm thủ tục tố tụng.

VKS phát biểu rằng bị cáo Thanh đủ yếu tố cấu thành tội phạm, buộc tội bị cáo có giúp sức cho bà Phấn. Trước khi khởi tố, bị cáo Thanh không biết được biên bản có sai sót. LS đánh giá rằng VKS đã nhìn nhận bị cáo Thanh có vấn đề khi cho người nhà đi theo chứng kiến. LS cho rằng VKS có chuyên môn y khoa hay không mà lại cho rằng không cần giám định.

Về việc VKS cho đây là chứng cứ làm giả thì cơ quan tố tụng cần phải làm rõ, xử lý đến cùng. Tại sao không chấp nhận chứng cứ này? Việc cản trở thanh tra NHNN vào thanh tra cũng cần làm rõ. Bản thân LS chịu trách nhiệm về 48 trang. LS yêu cầu xem xét vấn đề này.

Việc điều tra ông Công là công an, LS cho rằng là cần thiết. Bản thân 2 ông này không trao đổi trực tiếp mà thông qua điện thoại. LS đề nghị HĐXX cho phép mở băng ghi âm ở tòa để xem LS có ghép không. LS cho rằng VKS chưa khách quan khi đánh giá chứng cứ. Việc cấp chứng cứ là hoàn toàn hợp pháp. Số tiền 2000 tỷ đồng trái phiếu Trường Vỹ cũng được thể hiện rõ trong bản ghi âm.

Về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, yếu tố hình thành là mượn, vay, sử dụng rồi chiếm đoạt chứ không có chuyển nhượng. Không thể cho rằng bà Phấn là người chiếm đoạt.

VKS có quyền điều tra ngược dòng thì LS cho rằng có quyền đi xuôi dòng chứng minh Phương Trang nhận hơn 9.400 tỷ đồng. Tất cả đều nằm trong sổ quỹ của các nhóm Phương Trang. Sổ quỹ chẳng lẽ để ghi chơi?

LS khẳng định trong quá trình điều tra, LS đã khiếu nại nhưng không được xem xét. Liệu những việc trình bày của VKS chỉ sai sót ngày giờ thì rằng có xem xét kỹ 82 khoản vay này không? LS khẳng định bà Phấn không sử dụng số tiền trên 5.200 tỷ đồng. Vậy thì lý do bà Phấn chiếm đoạt, sử dụng số tiền. Đây là ranh giới tranh chấp giữa nhóm Phương Trang và bà Phấn. CB đã khẳng định giải ngân đầy đủ thì lý do gì bà Phấn chiếm đoạt.

Việc ông Danh khẳng định bà Phấn là người lừa đảo hơn 3.800 tỷ đồng, LS cho rằng thực tế bà Phấn không phải người trao đổi trực tiếp chuyển nhượng cổ phần.

Về phần này, HĐXX cho rằng vấn đề này đã được LS Trung đã trình bày nên LS Thơ không cần trình bày.
15h10: Dự án Bình Điền liên quan mật thiết giữa nhóm Phú Mỹ và Phương Trang

LS Phạm Ngọc Trung bào chữa cho bà Phấn

Liên quan đến mặt dân sự về dự án Bình Điền, VKS đã đề nghị giải tỏa kê biên giao cho nhóm Phương Trang do không liên quan đến phát hành trái phiếu tại Công ty Trường Vỹ. Về vấn đề, LS cho rằng dự án này liên quan mật thiết giữa nhóm Phú Mỹ và Phương Trang.

Ông Luận đã cố tình khai không biết đến bà Phấn trước khi vay tại Ngân hàng Đại Tín. Nếu ông Luận không biết thì không thể hoàn thành thủ tục dự án Bình Điền.. Theo LS, bản hợp đồng chuyển nhượng dự án 240 tỷ đồng sau 1 tuần phù hợp khi bà Huệ cũng làm thủ tục thay đổi chủ sở hữu công ty.

Theo như biên bản làm việc do ông Luận lập liên quan tới các bên đã thống nhất với nhau giải quyết việc phát hành trái phiếu 2.000 tỷ đồng Công ty Trường Vĩ. Theo đó các bên đã thống nhất, Công ty Phương Trang cho mượn tạm tài sản 289 Trần Hưng Đạo, đồng thời ông Luận chuyển trả công ty Phú Mỹ ban đầu cho bà Huệ. Tuy nhiện Công ty Phương Trang đã không trả lại dự án Bình Điền cho công ty Phú Mỹ. LS cho rằng TS này đang nằm ở Ngân hàng Đại Tín, đảm bảo khoản vay 750 tỷ đồng của nhóm Phú Mỹ. LS đề nghị HĐXX xem xét giao trả cho nhóm Phú Mỹ, để thanh toán khoản vay cho Ngân hàng Đại Tín.

Về khoản 400.000 USD ông Quang cho rằng có ghi 2 giấy mượn tiền để bà Phấn mượn. Theo LS, chiếc xe Maybach bà Phấn nhận khi bà Phấn chuyển tiền mua căn nhà ở Pearl House. LS có đủ hồ sơ chứng minh đây là căn hộ hoàn thành 100% và được giao bán cho bà Hòa. Sau đó bà Hòa đã chuyển nhượng cho công ty Phương Trang hơn 9 tỷ đồng, bà Hòa không biết ông Luận và Phương Trang và không nhận bất kỳ khoản này. Hiện Công ty Phương Trang chưa làm thủ tục chuyển sở hữu, việc cán bộ Điều tra đến kê biên nhưng không làm rõ hành vi. LS đề nghị kê biên căn hộ.

>>>>>Nguồn: https://vietnambiz.vn/tags/ngan-hang-dai-tin-6452.tag

Về chiếc xe Maybach, LS khẳng định công ty Phương Trang đã tặng chiếc xe cho Bà Phấn. Cơ quan đã kê biên và giao công ty Thiên Tân bảo quản. Khi kê biên chiếc xe đã bị hỏng và được Công ty Thiên Tân sử dụng là không đúng quy định pháp luật. LS đề nghị kê biên chiếc xe này, giao cho bên bà Phấn quản lý.

Về việc cho rằng bà Phấn che giấu thông tin về Ngân hàng Đại Tín, ảnh hưởng đến đề án tái cơ cấu, thanh khoản ngân hàng Đại Tín. Bà Phấn đã thực hiện chuyển nhượng 85% cho ông Hà Văn Thắm sau đó ông Thắm đã chuyển giao cho ông Danh vào tháng 5/2012.

Sau đó 6/2012, sau đó nhóm nhóm Phú Mỹ đã ký chuyển giao tài sản cho nhóm Thiên Thanh. Ông Danh có trách nhiệm thanh toán 4.161 tỷ đồng để giải phóng 29 khoản vay của nhóm Phú Mỹ đồng thời ông Danh được nhận hơn 2.000 tỷ đồng giá trị cổ phần và 114 BĐS. Khi nhóm Thiên Thanh thực hiện đủ các nghĩa vụ thì mới đượcc nhận tài sản nhưng ông Danh chưa thực hiện nghĩa vụ trả lãi.

LS đề nghị tiếp tục kê bên số tài sản này, mong HĐXX xem xét.

Theo kế hoạch, vào 14h30 ngày 31/5, phiên tòa xét xử vụ án Hứa Thị Phấn (nguyên cố vấn cao cấp HĐQT Ngân hàng TMCP Đại Tín (TrustBank) cùng 27 đồng phạm bước vào phần tuyên án sau hơn 3 tuần diễn ra.

Vụ án bắt nguồn từ việc bà Hứa Thị Phấn cùng công ty gia đình (nhóm Phú Mỹ) mua 84,92% vốn điều lệ của TrustBank với giá 2.548 tỷ đồng và sau đó nắm giữ chức vụ cố vấn cấp cao của Hội đồng Quản trị ngân hàng. Lợi dụng việc này bà Phấn đã nắm quyền chi phối, điều hành mọi hoạt động của Ngân hàng, bà đã thực hiện và chi đạo nhân viên ngân hàng thực hiện các hành vi trái pháp luật để rút tiền, chiếm đoạt của TrustBank 12.006 tỷ đồng.

Theo Viện kiểm sát, 5 hành vi bà Phấn đã thực hiện cấu thành nên tội danh là:

(1) Nâng khống giá trị căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch bán cho TrustBank, chiếm đoạt và gây thiệt hại 1.106 tỷ đồng;

(2) Hạch toán thu - chi khống, để bị can Phấn sừ dụng trái pháp luật 5.257 tỷ đồng

(3) Thông qua 29 khoản vay của Nhóm Phú Mỹ, chiếm đoạt và sử dụng 3.582 tỷ đồng

(4) Chỉ đạo TrustBank đầu tư trái pháp luật vào 4 dự án bất động sản, chiếm đoạt và sử dụng 1.038 tỷ đồng;

(5) Nâng khống giá trị 25 bất động sản khác bán cho TrustBank, để chiếm đoạt và sử dụng 1.024 tỷ đồng.

Các bị cáo tại phiên xét xử vụ án NH Đại Tín (Ảnh: MA)

Viện kiểm sát đã đề nghị bà Hứa Thị Phấn chịu mức án 20 năm tù đối với hành vi Lạm dụng tín nhiệm, 20 năm tù cho hành vi cố ý làm trái, tổng hợp hình phạt là 30 năm. Tổng hợp thêm hình phạt vụ án ở OceanBank (17 năm).

Xử phạt bị cáo Bùi Thị Kim Loan tội lạm dụng tín nhiệm mức án 13-14 năm tù, tội cố ý làm trái 15-16 năm tù, tổng hợp hình phạt là 28-30 năm tù.

Xử phạt bị cáo Ngô Kim Huệ tội lạm dụng tín nhiệm 7-8 năm, cố ý làm trái 3-4 năm, tổng hợp hình phạt là 10-12 năm.

Xử phạt bị cáo Ngô Thị Ngân tội cố ý làm trái 10-12 năm tù; bị cáo Hoàng Văn Toàn tội cố ý làm trái 7-8 năm tù; bị cáo Trần Sơn Nam, Nguyễn Công Tụ tội cố ý làm trái 6-7 năm tù; bị cáo Lâm Kim Dũng tội lạm dụng tín nhiệm 6-7 năm tù.

Xử phạt bị cáo Lâm Hồng Trinh tội cố ý làm trái 4-5 năm tù; bị cáo Vũ Thi Như Thảo, Huỳnh Thị Băng Tâm, Lâm Kim Thu tội cố ý làm trái 3-4 năm tù; bị cáo Lê Thị Tuyết Anh tội cố ý làm trái 3-4 năm; bị cáo Bùi Thế Nghiệp, Lâm Hứa Quỳnh Trinh, Nguyễn Thị Ngọc Tuyết, Nguyên Kim Thanh tội cố ý làm trái 2-3 năm tù.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Vĩnh Mậu, Hứa Thị Bích Hạnh, Trần Điền Ngọc Hân, Đỗ Thị Hồng Nhung, Hà Thu Thảo, Đường Bửu Nhìn tội cố ý làm trái 3 năm tù hưởng án treo. VKS đề nghị bị cáo Hứa Thị Phấn bồi thường 1.105 tỷ đồng thiệt hại từ hành vi lạm dụng tín nhiệm, hơn 5.300 tỷ đồng từ hành vi cố ý làm trái, bồi thường lãi suất phát sinh và khoản lãi phạt 9.300 tỷ đồng tính tới ngày khởi tố vụ án.

>>>>>Nguồn: https://vietnambiz.vn/tags/tieu-su-hua-thi-phan-27660.tag

VKS cho rằng Số tiền của Phương Trang thực nhận là nhờ truy ngược dòng tiền

LS Phương Nam bào chữa cho bị cáo Trần Sơn Nam: LS cho rằng chỉ đưa quan điểm liệu có xử phạt hình sự đối với bị cáo hay không chứ không bác bỏ. Các bị cáo đã lầm tưởng mục đích việc mua sắm tài sản là làm lợi cho ngân hàng, đây là lỗi vô ý.

Do ý thức chủ quan, tin tưởng bà Phấn là cổ đông lớn nên không có cố ý làm trái. Nếu bị cáo Phấn đã gian dối thì những bị cáo là nạn nhân, mang lỗi vô ý. LS mong HĐXX xem xét, đảm bảo quyền lợi của bị cáo. Hoàn cảnh bị cáo rất khó khăn, ngôi nhà bị cáo đang bị siết nợ. Nếu mức phán quyết nặng sẽ đẩy xa khoảng cách bị cáo về với gia đình, mong HĐXX.



LS Nguyễn Văn Hiệp, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Kim Thanh: Về vấn đề cơ quan điều tra đã vi phạm tố tụng, LS đồng ý quan điểm của LS Thơ. VKS cho rằng bị cáo Thanh không mất hành vi dân sự, LS cho biết bị cáo bị khởi tố vào 2017, trong biên bản hỏi cung bị cáo đã bị bệnh tâm thần và đi điều trị tại bệnh viện.

Như vậy CQĐT đã biết rõ bênh tình nhưng không cho giám định bệnh tâm thần. Rõ ràng trong lúc bị cáo bị bệnh mà vẫn tiến hành hỏi cung.Tại phiên tòa, bị cáo cũng không trình bày được và được đi tái khám. Bệnh của bị cáo thể hiện rối loạn thần cấp, rối loạn hành vi. Như vậy, bị cáo có mất hành vi dân sư hay không? LS xin trích luật về mất hành vi dân sự, do đó LS đề nghị HĐXX cho trưng cầu giám định Tâm thần cho bị cáo Thanh.

LS Nguyễn Tuấn Anh bào chữa cho bị cáo Ngô Thị Ngân: Về số tiền 208 tỷ đồng, LS đồng ý với quan điểm của các LS cho rằng Phương Trang nhận đủ 9.400 tỷ đồng bao gồm số tiền 208 tỷ đồng.

Con số này xuất phát từ đâu? LS đề nghị VKS xem xét, LS cho rằng chẳng lẽ là con số từ trên trời rơi xuống, chỉ xuất hiện trong 5 trang cuối của cáo trạng. Với giải thiết Phương Trang nhận đủ số tiền giải ngân và bị cáo Loan rút hơn 4.500 tỷ đồng từ NHNN thì con số chênh lệch là 16 tỷ đồng thì con số 208 ở đâu?

VKS cho rằng Số tiền của Phương Trang thực nhận là nhờ truy ngược dòng tiền. Vậy nếu ngân hàng Đại Tín đã giải ngân 5.200 tỷ đồng thì số còn lại 4.145 tỷ đồng khác với 3.900 tỷ đồng. LS không hiểu sao bắt Phương Trang chịu 3.900 tỷ đồng và đẩy sang cho bị cáo Ngân 208 tỷ đồng.

Tại sao hồ sơ giải ngân không được công nhận nhưng khi điều tra ngược lại ra con số 5.600 tỷ đồng. LS cho rằng 208 tỷ đồng này là của Phương Trang, đẩy cho bị cáo Ngân. LS không hiểu Phương Trang khai bao nhiêu thì được điều tra viên chấp nhận con số đó.

LS đề nghị coi lại vấn đề này, nếu xét thiệt hại thì bị cáo gây ra 16 tỷ đồng chứ không phải con số 208 tỷ đồng. Việc nhận tiền hay không cần được làm rõ, cần được đối chấp với những người liên quan.

Giả sử hại có thiệt hại hơn 4.500 tỷ đồng mà bị cáo rút tiền từ NHNN, bị cáo không thể tự mình rút tiền, chuyển tiền đi đâu đó. LS cho rằng không thể đổ lỗi cho một nhân viên có vị trí thấp nhất ngân hàng. LS đề nghị xem xét số tiền 3.900 tỷ đồng từ đâu ra, 208 tỷ đồng đâu ra.

Bị cáo cũng có thừa nhận đứng tên dùm cho bị cáo Phấn để tăng vốn điều lệ, LS cho biết đã trình bày chi tiết về hành vi này. Ngoài ra, LS không hiểu dụng ý về việc VKS nêu tình hình con bị cáo đi du học nước ngoài.

Bị cáo Ngân xin xem xét lại khoản 208 tỷ đồng. Khi nhận tiền từ NHNN, bị cáo đã giao tiền tại tầng 6 chi nhánh Lam Giang và ghi lại bảng kê. Chưa có khách hàng nào báo cáo bị cáo giao tiền thiếu.
17h15: LS Lương Khải Ân, bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn Toàn

LS cho rằng có đủ cơ sở quan điểm trình bày trước đây là chính xác, LS bảo lưu quan điểm về việc NHNN đã thanh tra nên không xem xét hành vi mua sắm tài sản vượt 20% vốn điệu lệ.
LS Nguyễn Đình Ngọc, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Công Tụ - nguyên Giám đốc Công ty TrustAsset TrustBank:

>>>>>Nguồn: https://vietnambiz.vn/tags/ngan-hang-dai-tin-6452.tag

Trong phiên tòa, VKS có đối đáp các LS rằng các LS không quan tâm đến mốc 2012. LS cho rằng điều này là đúng, bởi chúng thư phát hành vào 2011 và đến 2012 đã hết hạn.

Đồng thời, không có chứng cứ nào chứng minh rằng bị cáo Tụ bỏ mặc hậu quả xảy ra mà LS cho rằng bị cáo Tụ đã ngăn chặn, không cho hành vi phạm tội xảy ra bởi chứng thư nêu rõ chỉ mang tính chất tham khảo. Mong HĐXX xem xét kỹ lại khi lượng hình. Bị cáo Tụ: Do bị cáo hiểu lầm về chứng năng định giá, giá căn nhà Phạm Ngọc Thạch được đưa ra dựa trên cơ sở khách hàng cung cấp mà cán bộ định giá xem xét bằng phương pháp thặng dự để phục vụ cho tham khảo thông tin. Bị cáo không có nhận thức cố ý thực hiện hành vi này.

LS Nguyễn Thị Quế, bảo vệ cho bị cáo Ngọc Tuyết: Bị cáo thực hiện hành vi không trái quy định 1789 của NHNN.

VKS cho biết, theo quy định của Ngân hàng phải tiếp nhận khách hàng… nhưng LS chưa thấy rõ VKS nêu về thời điểm việc lập chứng từ nộp tiền của bị cáo của quyết định 1879. Phải chỉ rõ sai của người nào, sai ở bước nào.

Đại diện VKS chỉ căn cứ vào lời khai của bị cáo Tuyết mà không căn cứ vào các lời khai của bị cáo Thảo khoản 2.000 tỷ trái phiếu, 46 khoản vay, 29 khoản vay. Bị cáo Thảo chưa bao giờ khai đã chỉ đạo bị cáo Tuyết.

Bị cáo Ngọc Tuyết trình bày: Khi lấy cung, bị cáo cho rằng Cơ quan điều tra đã gửi mail lời khai và bắt bị cáo ký vào không sẽ tạm giam. Bị cáo khai không biết khách hàng nào, không biết thông tin về hồ sơ tín dụng và không thể kiểm tra thông qua hệ thống smartbank.

Bị cáo Kim Dũng xin HĐXX xem xét lại những lời luật sư (LS) biện hộ cho bị cáo

Sau nhiều phiên tranh luận gay gắt giữa Viện kiểm sát (VKS) và các luật sư, phiên xét xử vụ án Ngân hàng Đại Tín ngày 28/5 được kéo dài đến 20h tối đã kết thúc với phần lời nói cuối cùng của các bị cáo có mặt.

Hầu hết các bị cáo đều đã thừa nhận hành vi sai phạm của mình và mong muốn được giảm nhẹ tội danh, cán bộ lãnh đạo nói lời xin lỗi với nhân viên,... Việc xét xử sẽ được tiếp tục vào chiều ngày 31/5, khi đó HĐXX sẽ đưa ra quyết định cuối cùng.

>>>>>Nguồn: https://vietnambiz.vn/tags/tieu-su-hua-thi-phan-27660.tag

Bị cáo Lâm Kim Dũng - Giám đốc Công ty TNHH địa ốc Lam Giang: Bị cáo xin HĐXX xem xét lại những lời luật sư (LS) biện hộ cho bị cáo. Bị cáo xin cảm ơn HĐXX, VKS, LS đã lắng nghe lời phát biểu của bị cáo.

Bị cáo Hoàng Văn Toàn - nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Đại Tín: Qua quá trình điều tra, bị cáo thừa nhận hành vi của mình và nói lời xin lỗi với các nhân viên. Bị cáo mong HĐXX xem xét, giảm nhẹ tội danh cho bị cáo. Bị cáo đã lớn tuổi, có bệnh hiểm nghèo.

Bị cáo Hoàng Văn Toàn (Ảnh: TT)

Bị cáo Trần Sơn Nam - nguyên Tổng giám đốc Ngân hàng Đại Tín : Những hành vi của bị cáo đã biết mình làm sai. Bị cáo đã ăn năn hối cả, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo. Xem xét cho các nhân viên bị cáo giảm nhẹ, quay về với gia đình, làm việc có ích cho xã hội.

Bị cáo Nguyễn Vĩnh Mậu, nguyên Phó chủ tịch HĐQT NH Đại Tín: Do chủ quan nên đã tín tưởng mua căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch, bị cáo mong HĐXX xem xét giảm nhẹ tội danh.

Bị cáo Lâm Hồng Trinh - nguyên thành viên HĐQT, Phó TGĐ NH Đại Tín: Bị cáo hối hận vì hành vi bị cáo gây ra. Bị cáo cảm thấy có lỗi với gia đình. Bị cáo hoàn cảnh gia đình cũng rất khốn khổ, cũng vì vụ án này mà bị phong tỏa tài sản. Bị cáo mong HĐXX xem xét, giảm nhẹ tội danh, chăm sóc gia đình.

Bị cáo Nguyễn Công Tụ - nguyên Giám đốc Công ty TrustAsset: Bị cáo nhận sai lầm của mình trong việc đưa ra chứng thư để bà Phấn sử dụng thực hiện hành vi chiếm đoạt. Bị cáo mong HĐXX lưu tâm, có những yếu tố khoan hồng cho bị cáo.

Bị cáo Bùi Thế Nghiệp - nhân viên định giá Công ty TrustAsset: Bị cáo hối hận về hành vi mình gây ra, mong HĐXX xem xét, khoan hồng cho hành vi của mình.

Bị cáo Ngô Thị Ngân - Thủ quỹ NH Đại Tín (Cháu dâu của bà Phấn): Bị cáo xin HĐXX, VKS xem xét lại việc làm của bị cáo, bị cáo không cố ý hành vi của mình. Xem xét lại số tiền bị cáo bị chịu trách nhiệm. Bị cáo thực sự không lấy số tiền đó. Xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Ngô Nguyễn Đoan Trang - nguyên Phó TGĐ NH Đại Tín (cháu bà Phấn): Bị cáo mong HĐXX xem xét về hành vi, để bị cáo hưởng án treo, làm việc cho xã hội, có cơ hội chăm sóc bà Phấn trong những ngày cuối đời. Bị cáo không biết tình hình bà bị cáo sống như thế nào, bị cáo vẫn tin tưởng bà Phấn.

Giá tiêu hôm nay 30/5, giá hồ tiêu đi ngang sau khi bất ngờ giảm một.000 đồng/kg

Cập nhật Giá hồ tiêu mới nhất 30/5, giá hồ tiêu đi ngang sau khi bất thần giảm 1.000 đồng/kg ngay phiên thương lượng tuần, giá hồ tiêu bữa nay động dao mức 57.000 – 60.000 đồng/kg.

Hiện giá tiêu tại Chư Sê (Gia Lai) lên mức 57.000 đồng/kg.

Tại thức giấc ĐắkLắk, Bình Phước giá hồ tiêu hôm nay có giá 58.000 đồng/kg.

Còn tại tỉnh giấc Bà Rịa-Vũng Tàu giá hồ tiêu ở mức 60.000 đồng/kg, lúc này đây vẫn là địa phương sở hữu giá tiêu cao nhất trong khu vực.

Theo ghi nhận, giá hồ tiêu toàn khu vực bữa nay (30/5) tiếp tục giảm trong khoảng 1.000-1.500 đồng/kg so với phiên đàm phán bữa qua.

Giá tiêu hôm nay tiếp diễn giảm trong khoảng một.000-1.500 đồng/kg.

Cụ thể, tại tỉnh Gia Lai giá hồ tiêu hôm nay báo giảm nhiều nhất trong khu vực 1.500 đồng/kg xuống mức 36.500 đồng/kg.

tương tự giá hồ tiêu hôm nay tại các tỉnh ĐắkLắk, Đắk Nông, Đồng Nai nhất loạt giảm một.000 đồng/kg xuống 57.000 đồng/kg.

Giá hồ tiêu hôm nay tại tỉnh giấc Bình Phước cũng giảm 1.000 đồng/kg xuống mức 58.000 đồng/kg.

Tại tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu giá hồ tiêu bữa nay ghi nhận giảm 1.000 đồng/kg xuống 59.000 đồng/kg so có bữa qua.

tương tự, sau đợt ưu đãi bữa nay, giá tiêu toàn khu vực đã trượt khỏi mốc 60.000 đồng/kg, hiện được thu tìm trong khoảng 57.000 - 59.000 đồng/kg.

Theo số liệu của Tổng cục Con số và Bộ NN-PTNT, sản lượng tiêu VN đạt khoảng 240.000 tấn, chiếm gần 48% sản lượng tiêu toàn cầu.

hiện giờ, giá tiêu giảm tác động trực tiếp tới tâm lý của người dân. Các hộ trồng tiêu khởi đầu bỏ bê, không để ý đầu cơ phân phối làm không những năng suất giảm mà chất lượng tiêu VN cũng ngày càng đi xuống, nguy cơ lây truyền bệnh tật cao, khiến cho giảm uy tín của hồ tiêu Việt.

Ông William, Giám đốc Nedspice VN, cho rằng: biện pháp độc nhất cho những đơn vị tiêu VN là cần củng cố liên kết mang nông gia, tuân thủ đúng các nguyên tắc an toàn thực phẩm, tạo ra sản phẩm phải chăng nhất để đưa tiêu VN vào được những thị trường khắt khe nhất, giao dịch được giá bán cao nhất.

Tintucvietnam và tiêu dùng

[Giá dầu, giá gas hôm nay 28/5]: đang có tín hiệu tích cực

Bản tin nhanh về hàng hóa thế giới bữa nay 30/5/2018: Cụ thể, Giá xăng dầu bữa nay sau khi chấm dứt 2 phiên đàm phán đầu tuần giảm mạnh, hiện tại giá dầu hôm nay đã tạm thời không đi xuống như hồi đầu tuân và được dự đoán trong thời gian sắp tới có thể tăng nhẹ trở lại.

>>> đọc thêm những thông tin về giá gas hôm nay

Giá dầu thô sàn Nymex (giao tháng 6): 67,05 USD/thùng - tăng 1 USD

Giá xăng dầu hôm nay 30/5/2018, tính đến đầu giờ sáng, đang giao dịch ở ngưỡng:

Giá dầu Brent (giao tháng 6): 76,00 USD/thùng - tăng 66 cent. Giá dầu thô sàn Tokyo (giao tháng 6): 48.150 JPY/thùng - tăng 160 JPY

Giá xăng thành phẩm sàn Nymex: 216,13 USD/gallon - tăng 3 USD. Giá xăng dầu hôm nay 30/5 sau hai phiên giao dịch đầu tuần giảm giá mạnh đã tạm ngừng đà đi xuống để tăng nhẹ trở lại.

Giá dầu đang phục hồi tốt.

Các công ty năng lượng Mỹ đưa thêm 15 giàn khoan vào hoạt động trong tuần trước, nâng tổng số giàn khoan lên 859 chiếc – mức cao nhất kể từ 2015. Đây là chỉ dấu cho thấy sản lượng dầu thô Mỹ sẽ tiếp tục tăng.

Trong một diễn biến khác, Tổ chức Các nước Xuất khẩu Dầu mỏ (OPEC) và các nhà sản xuất dầu khác do Nga dẫn dắt đã bắt đầu giảm sản lượng khoảng 1,8 triệu thùng/ngày trong năm 2017 để giảm bớt tình trạng dư cung dầu và hỗ trợ giá dầu khi giá đã giảm xuống mức thấp nhất trong hơn một thập niên (chưa đầy 30 USD/thùng) vào năm 2016.

Bộ trưởng Năng lượng Ả Rập Xê Út cũng cho biết OPEC và Nga có thể cung cấp thêm dầu cho các thị trường thế giới "trong tương lai gần" để bù đắp cho sản lượng dầu sụt giảm tại Venezuela và ảnh hưởng từ lệnh cấm vận của Mỹ đối với Iran.

"Ý định mới của OPEC đã đủ để hạn chế dầu tăng giá", Hussein Sayed, giám đốc chiến lược thị trường của FXTM, nói.

Một thông tin mới có lợi cho sản lượng dầu thô: theo báo cáo mới được Hội nghị Liên hợp quốc về Thương mại và Phát triển (UNCTAD) công bố, Algeria sở hữu trữ lượng khí đá phiến có thể khai thác về mặt kỹ thuật (RTR) lớn thứ ba thế giới.

Nam Trung là host của The Face Vietnam 2018

dịch vụ The Face Vietnam 2018 vừa công bố Nam Trung sẽ là host của chương trình năm nay.

Theo: Báo Việt Nam Mới

Tối 29/5, dịch vụ The Face Vietnam 2018 chính thức ban bố khuân mặt sẽ đảm đương vị trí host của mùa giải năm nay. Theo ngừng thi côngĐây, chuyên gia điểm trang Nam Trung là nhân vật được chọn lựa.

Ngoài vai trò của một chuyên gia trang điểm, Nam Trung được đa số công chúng biết tới lúc xuất hiện ở vị trí giám khảo của các cuộc thi, mà vượt trội nhất là Vietnam's Next Top Model.

Nam Trung là host của The Face Vietnam 2018

Vai trò của host tại chương trình The Face Vietnam 2018 ko đơn thuần chỉ là người kể chuyện và truyền vận chuyển thông tin. Người gánh vác vai trò host tại chương trình này bên cạnh tài ăn đề cập thuyết phục đòi hỏi phải có khả năng kết nối mạnh mẽ.

Hơn thế nữa, trong những tình huống cần yếu, host có thể đưa ra những Phân tích, cố vấn và gợi ý dành cho những tập huấn viên mỗi đội. Công tác này đòi hỏi người cầm trịch phải mang một tri thức và kinh nghiệm cố định trong quá trình làm cho nghề. Sở hữu vai trò giám đốc sáng tạo phổ quát năm của Vietnam's Next Top Model, Nam Trung vững chắc sẽ làm cho phải chăng vai trò của mình.

Nam Trung gây ấn tượng có chuyên môn cao và phong cách nổi bật

tương tự, các nhân vật quyền lực của The Face Vietnam 2018 đã lộ diện sắp phần nhiều. Vào tương lai (30/5), tại buổi casting trước nhất của chương trình ở TP.HCM, danh tính vị đào tạo viên cuối cùng của The Face Vietnam năm nay cũng sẽ được mách nhỏ.

Sữa Similac Pure Bliss non khuẩn Infant Formula 352g dành cho bé trong khoảng 0 -12 tháng của Mỹ

Sữa Similac Pure Bliss Non khuẩn Infant Formula dành cho bé trong khoảng 0 – 12 tháng được nhãn hàng Similac sản xuất trong khoảng bò ăn cỏ, ko chứa Hormone vững mạnh nhân tạo hoặc thuốc kháng sinh.

Xem thêm: Sữa Similac Pure Bliss ko nhiễm khuẩn

Sữa dành cho các trẻ thường biếng ăn và bị đầy bụng. Đa số những bé đôi khi vẫn hay biếng ăn hoặc bị đầy bụng. Nếu như bé gặp hiện trạng trên thường xuyên thì dấu hiệu cho thấy rằng con bạn cần bổ sung 1 loại sữa khác.

Lý do bạn nên bổ sung cho bé bổ sung Sữa Similac Pure Bliss Non khuẩn Infant Formula 352g dành cho bé trong khoảng 0 -12 tháng của Mỹ:

Thành phần mang trong sữa Similac Pure Bliss Non khuẩn được chọn lựa 1 cách thức kỹ càng để đáp ứng các tiêu chuẩn rất khắt khe của similac và sản phẩm là sản phẩm đạt chuẩn không biến đổi gen ( Non khuẩn) và sở hữu chứa hơn 25 dưỡng chất quan trọng từ DHA và ARA giúp não và mắt bé tăng trưởng tốt hơn.

dịch vụ Similac Nutrition mong muốn cho bé 1 khởi đầu mạnh mẽ hơn 100 năm bằng phương pháp cung ứng công thức từ con trẻ đầy chất dinh dưỡng. Số đông những công thức của sữa Similac được lớn mạnh cộng có những nhà công nghệ bậc nhất.

Sữa Similac Pure Bliss Non khuẩn Toddler Drink được có mặt trên thị trường trong khoảng nhãn hàng trong khoảng Abbott Nutrition nghiên cứu và cho xây dựng thương hiệu các sản phẩm sản xuất chất dinh dưỡng. Trong sữa Similac ko cất dầu cọ olenin. Đồng thời bổ sung canxi để cho sườn xương của bé phát triển thấp nhất.

các tác dụng nổi trội chỉ mang ở Sữa Similac Pure Bliss Non khuẩn Infant Formula của Mỹ:

Công thức mới cùng hương vị mới tuyệt ngon cho bé.

Sữa Similac Pure Bliss cho bé 12-36 tháng sở hữu thành phần siêu sạch, ko biến đổi gen (non-gmo), ko chứa hocmôn tăng trưởng, ko chứa kháng sinh, bổ sung thêm lợi khuẩn.

nâng cao cường DHA và ARA cho bé tăng trưởng trí tuệ cùng mang 25 cái Vitamin và khoáng chất.

Bổ sung đồng thời Canxi và Vitamin D giúp bé nâng cao chiều cao nổi bật, hàm lượng Protein cao giúp bé nâng cao cân thấp.

nâng cao sức đề kháng với 60% lượng Vitamin C.

Thành phần Sữa Similac Pure Bliss Non khuẩn Infant Formula là sự pha trộn độc quyền nucleotide, prebiotics, và carotenoids để giúp nâng cao cường hệ thống miễn nhiễm cho bé, trong đó:

• Carotenoids giúp bảo vệ các tế bào và giữ chúng khỏe mạnh.
• Nucleotides giúp hệ thống miễn dịch và xây dựng những kháng thể để tạo ra mang vi trùng mang hại.
• Prebiotics là Carbohydrate đặc trưng giúp đẩy mạnh hoặc thức ăn cho vi khuẩn phải chăng ở các con phố tiêu hóa (các vi khuẩn giúp tương trợ mạnh mẽ một hệ thống miễn dịch).

Sữa Similac Pure Bliss Non khuẩn Infant Formula đã được chứng minh lâm sàng giúp tương trợ bé tiếp thụ canxi rẻ hơn cho xương chắc khoẻ.

mang thể tiêu dùng Sữa Similac Pure Bliss Non khuẩn Infant Formula như thực phẩm bổ sung hoặc thay thế cho bé bú.

mách nhỏ các mẹ nè: chiếc sữa Similac thêm 1 số loại sữa của Mỹ dành cho bé trong độ tuổi này mà công dụng lại khác nhau giúp các mẹ sở hữu thêm đa dạng sự chọn lọc nhé!

phương pháp dùng:

Bước 1: tiệt trùng dụng cụ pha sữa.

Bước 2: một muỗng gạt ngang sữa bột Similac Advance pha với 60ml nước (2 floz) hoặc 128,6g bột trong mỗi lít nước. Nhiệt độ để pha sữa khoảng 40-50 độ C.

Bước 3: Lắc đều tay cho sữa tan hoàn toàn, và thử nhiệt độ rồi cho bé uống.

Sau khi pha chế, tiêu dùng trong 1 giờ.

ko hâm sữa bằng lò vi sóng.

Thành phần sản phẩm:

Sữa ko béo, Lactose, High Oleic Sunflower Oil, Whey Protein Concentrate, dầu đậu nành, dầu dừa, Galactooligosaccharides. Ít hơn 2%: C. Cohnii dầu, M. Alpina dầu, Beta-Carotene, Lutein, Potassium Citrate, Calcium Carbonate, Ascorbic Acid, Soy Lecithin, Kali Chloride, Magnesium Chloride, Ferrous Sulfate, Choline Bitartrate, Choline Chloride, Ascorbyl palmitate, muối, Taurine, m-Inositol, Zinc Sulfate, Tocopherols hẩu lốn, d-Alpha-Tocopheryl Acetate, Niacinamide, Calcium pantothenate, L-Carnitine, Vitamin A palmitate, Copper Sulfate, Thiamine Hydrochloride, Riboflavin, Pyridoxine Hydrochloride, folic Acid, mangan Sulfate, phylloquinone, Biotin, Natri Selenat, Vitamin D3, Vitamin B12, Calcium Phosphate, Potassium Hydroxide, Potassium Iodide, và Nucleotides (Adenosine 5'-monophosphate, cytidine 5'-monophosphate, Disodium guanosine 5'-monophosphate, Disodium uridine 5 '-Monophosphate).

hướng dẫn bảo quản:

Bảo quản nơi khô thoáng, tránh ánh nắng mặt trời.

Để xa tầm tay của trẻ em.

Xét xử đại án 6.000 tỷ đ��ng tại TrustBank: Ai phải trả hơn 27.000 tỷ đồng cho ngân hàng Xây dựng?

Trình bày tại phần tranh luận, đại diện CB và nhóm luật sư bảo vệ quyền lợi cho ngân hàng này đề nghị HĐXX buộc các cá nhân, tổ chức phải hoàn trả 27.000 tỷ đồng để khắc phục thiệt hại cho CB.

Xem thêm: Luật sư của bị cáo Hứa Thị Phấn cung cấp chứng cứ mới tại tòa

Trong phiên tòa xét xử đại án 6.000 tỷ đồng tại TrustBank, ngân hàng Xây dựng – CB được triệu tập đến tòa với vai trò là nguyên đơn dân sự, người có quyền và nghĩa vụ liên quan.

Trải qua hơn 10 ngày xét xử, đại diện phía CB luôn khẳng định, số liệu tính đến ngày 7/5/2018, tổng dư nợ gốc của các khoản vay của nhóm Phương Trang tại TrustBank là hơn 9.400 tỷ đồng và đề nghị phía Phương Trang phải hoàn trả

Các luật sư nhóm CB và nhóm Phương Trang tranh cãi gay gắt về việc ai sẽ phải trả trên 27.000 tỷ đồng cho CB.

Theo đại diện CB, phía Phương Trang có 82 khoản vay, 1 khoản nhận nợ bắt buộc 35 tỷ đồng và 1 khoản phát hành trái phiếu 2.000 tỷ đồng tại TrustBank trước đây và hiện tại là CB. Hiện tại còn 46 khoản vay, 1 khoản bảo lãnh bắt buộc và 1 khoản phát hành trái phiếu, tổng cộng dư nợ gốc là 9.437 tỷ đồng, lãi nữa là tổng cộng hơn 27.000 tỷ đồng.

Trả lời câu hỏi của luật sư về việc Phương Trang chỉ nói nhận gần 4.000 tỷ đồng, thay vì hơn 9.400 tỷ đồng như CB nói, đại diện CB cho rằng, CB chỉ giải ngân vào những tài khoản theo chỉ định của khách hàng, tất cả 82 khoản vay đều giải ngân vào tài khoản theo khách hàng yêu cầu.

Phía CB cho rằng, đã tất toán cho nhóm khách hàng Phương Trang trên 7.000 tỷ đồng, nhưng phía Phương Trang phủ nhận.

Theo nhóm luật sư bảo vệ quyền lợi cho CB, toàn bộ hồ sơ tài liệu có trong vụ án đều cho rằng 16.486 tỷ đồng TrustBank đã giải ngân cho 82 khoản vay, 1 khoản nợ bắt buộc và 1 khoản phát hành trái phiếu nhưng nhóm Phương Trang chỉ thực nhận số tiền 3.936 tỷ đồng và chịu trách nhiệm thanh toán số tiền này (chưa tính lãi). Số tiền còn lại hơn 5.400 tỷ đồng bị đẩy dư nợ nhóm Phương Trang lên cao và nguy cơ không thu hồi được, gây thiệt hại cho CB.

Theo luật sư, nhận định này chưa được đầy đủ. Về tiền giải ngân đã loại bỏ 1 phần trách nhiệm trả nợ của công ty Phương Trang, biến dư nợ này thành thiệt hại cho CB chưa đúng với diễn biến thực tế vụ việc và chưa hoàn toàn đúng các quy định pháp luật về ngân hàng.

Theo hồ sơ, chứng từ tại CB, toàn bộ số dư nợ gốc phát sinh của hợp đồng tín dụng đã ký là 9.437 tỷ đồng và dư nợ lãi tính đến ngày 15/11/2017 là 16.504 tỷ đồng và tính đến 7/5/2018 là 27.220 tỷ đồng. Công ty Phương Trang và các công ty cá nhân phải chịu trách nhiệm hoàn trả số tiền còn nợ trên cho CB.

Về từng khoản vay, giải ngân cụ thể của nhóm Phương Trang tại CB, luật sư Phạm Anh Vũ, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của CB cho rằng, đối với 2.000 trái phiếu Trường Vỹ, TrustBank đã giải ngân qua 2 ủy nhiệm chi vào tài khoản công ty Phương Trang và đề nghị làm rõ vấn đề vì có chứa đựng nhiều mâu thuẫn khi Phương Trang nói chưa nhận được đồng nào.

"Chúng tôi chưa giải ngân hoặc giải ngân chưa đầy đủ là không có căn cứ, bởi đây là không đúng bản chất vấn đề, tạo tiền lệ xấu cho hệ thống ngân hàng", luật sư cho biết và đề nghị HĐXX xem xét vấn đề kỹ lưỡng.

Liên quan đến các khoản nợ của cá nhân mà HĐXX xác định là nhóm Phương Trang, CB đề nghị buộc các khách hàng vay và các bên liên quan: Bên bảo đảm, bên bảo lãnh khoản vay phải liên đới chịu trách nhiệm thanh toán các khoản vay cho CB số tiền hơn 27.220 tỷ đồng. Trong đó nợ gốc là hơn 9.400 tỷ đồng và lãi 17.700 tỷ đồng phát sinh theo các HĐTD, phát hành trái phiếu, các khoản vay bắt buộc theo bảng kê chi tiết.

Cụ thể, luật sư đề nghị xác định lại thiệt hại cho TrustBank, đòi nhóm Phương Trang bồi hoàn hơn 27.000 tỷ đồng, trong đó nợ gốc hơn 9.400 tỷ đồng.

Nhóm luật sư phía CB cũng đề nghị giải tỏa kê biên, giao toàn bộ tài sản mà các cá nhân, tổ chức trên đã thế chấp, bảo lãnh cho các khoản vay để CB tự phát mãi, thu hồi toàn bộ các khoản nợ gốc này. Trong trường hợp số tiền thu được từ các khoản phát mãi này không đủ để trả nợ cho ngân hàng, các tổ chức cá nhân trên phải tiếp tục thực hiện trả nợ cho CB cho đến khi thanh toán xong.

Đối với các tài sản khác liên quan trong vụ án bị kê biên phong tỏa, đề nghị HĐXX tuyên giải tỏa giao lại cho CB để tự phát mãi hoặc yêu cầu cơ quan thi hành án phát mãi để thu hồi các khoản nợ.

Trình bày tại tòa, đại diện CB đề nghị HĐXX cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nguyên là các lãnh đạo, nhân viên của TrustBank cũ. Họ đều là những người có lý lịch thân nhân tốt, trong thời gian công tác tại TrustBank đều chấp hành tốt kỷ luật lao động, các bị cáo đều là người lao động làm công ăn lương,...

Trong khi đó, nhóm luật sư bảo vệ quyền lợi cho nhóm Phương Trang cho rằng, việc CB yêu cầu nhóm Phương Trang phải bồi hoàn hơn 27.000 tỷ đồng là không có căn cứ.

Để chứng minh cho lập luận trên, luật sư Phan Trung Hoài, Nguyễn Huy Thiệp đưa ra nhiều điểm được các luật sư này coi là bất thường. Bởi con số mà nhóm Phương Trang thực nhận chỉ là trên 3.900 (nợ gốc) tỷ đồng chứ không phải là trên 9.400 (nợ gốc) tỷ đồng.

Theo các luật sư, toàn bộ hồ sơ giải ngân đều là hồ sơ được ký sẵn, không có thu – chi thật, thực chất là để hạch toán thu chi cấn trừ. Từ đó, đề nghị HĐXX xem xét, tuyên nhóm Phương Trang chỉ phải trả trên 3.900 tỷ đồng là dư nợ gốc (chưa tính lãi) thay vì trên 9.400 tỷ đồng như hồ sơ thể hiện tại CB.

USB VKS đã trả lời và cho biết đã nghe 3 lần bản ghi âm

Liên quan đến hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch, VKS khẳng định xem xét đánh giá hành vi, vai trò, động cơ, mục đích phải đánh giá một cách tổng thể.

VKS đã trình bày nhiều lần rằng việc mua bán căn nhà đã được bà Phấn mua đi bán lại 6 lần, mang lại lợi ích cho bị cáo. Đến khi Ngân hàng Đại Tín mua ngôi nhà nay thì vốn điều lệ đã âm, bất động sản này được mua bằng tiền gửi của khách hàng. Bị cáo Phấn đã dùng thủ đoạn nâng khống giá trị, mua đi bán lại lòng vòng 6 lần, gấp 8 lần giá trị thực. Bị cáo Dũng đã giúp bị cáo Phấn lấy 990 tỷ đồng, điều này cho thấy toàn bộ trả và chuyển tiền cho ngân hàng Đại Tín đều thực hiện lập khống, trả tiền trước ngày ký hợp đồng mua bán.

Liên quan đến hành vi làm trái gây thiệt hại 5.200 tỷ đồng, LS Thủy có nêu ra về tình trạng sức khỏe của bị cáo Phấn. VKS cho biết chủ tọa đã công bố, đưa ra căn cứ, VKS vẫn bảo lưu quan điểm. LS cho rằng không khách quan, VKS cho biết đấy là quan điểm chủ quản của LS.



VKS cho biết, việc đối chấp trước khi khởi tố thì không có quy định phải đối chấp. Đối với phần giám định, VKS khẳng định nhận định đây là một trong nguồn chứng cứ. Về việc giải tỏa kê biên Dự án Bình Điền, VKS giữ nguyên quan điểm.

>>>>>Nguồn: https://vietnambiz.vn/tags/ngan-hang-dai-tin-6452.tag

Về việc vi phạm tố tụng, VKS cho rằng HĐXX có thể xem xét lại một lần nữa dựa trên một số tài liệu nào chứ không vận dụng toàn bộ tài liệu.

Về USB VKS đã trả lời và cho biết đã nghe 3 lần bản ghi âm.

Về ý kiến số tiền hơn 3.900 tỷ đồng, VKS nhận định rằng số tiền này căn cứ vào biên bản đối chiều nợ vay giữa ngân hàng Đại Tín, Phương Trang và NHNN. Những con số VKS trình bày sẽ giữ nguyên.

Vi phạm tố tụng đối với bị cáo Thanh, VKS cho rằng đã dựa vào tài liệu điều trị ngày 29/3/2018 của bị cáo Thanh cho thấy bị cáo có tinh thần ổn định.

Trong phần đối đáp liên quan đến hành vi của bị cáo Tuyết, VKS cho biết đã trình bày quy trình lập chứng từ kế toán. Đối với nội dụng bị cáo Tuyết cung cấp, VKS cho rằng đây là bản tường trình và không chấp nhận tài liệu này để đảm bảo tính khách quan.
6h30: LS Lê Hồng Nguyên, bào chữa bị cáo Toàn

LS bảo lưu quan điểm của mình, đối với quan điểm của VKS cho rằng luật TCTD quy định về việc mua sắm tài sản nhưng Ngân hàng đã không tổ chức ĐHĐCĐ. LS cho biết trong nghị quyết 20 đã quyết định ủy uyền cho HĐQT về việc mua sắm tài sản. Bị cáo Hoàng Văn Toàn: Thời điểm 2012, ngân hàng có hệ số thanh toán tốt, đủ năng lực tài chính. Nhưng khi thanh tra NHNN vào, đã lật ra hết báo cáo tài chính, yêu cầu xem xét lập lại báo cáo đưa nợ nhóm Phú Mỹ, Phương Trang vào trích lập 6.000 tỷ đồng dẫn đến vốn điều lệ của ngân hàng bị âm.

Thời điểm mua tài sản, bộ phận kế toán có thông báo việc mua tài sản không vượt vốn điều lệ. Về giá mua căn nhà số 5 PNT, bị cáo tin tưởng vào ý kiến của bà Phấn. Còn chứng thư định giá, bị cáo chỉ tham khảo chứ không dựa vào đấy. Bị cáo không cố ý để thực hiện hành vi đó.

LS Phan Trung Hoài, bảo vệ quyền lợi cho nhóm Phương Trang: Về ý kiến bào chữa của các LS bào chữa cho bị cáo Phấn liên quan căn hộ Penhouse, LS vẫn bảo lưu quan điểm. LS Thảo đề cập rằng Công ty Phương Trang có lừa dối ngân hàng Đại Tín hay không, LS cho rằng đây là ý chí chủ quan của LS. LS mong HĐXX, VKS sẽ xem xét đánh giá trong quá trình nghị án.

LS Hà Hải, bảo vệ lợi ích cho bị án Phạm Công Danh: LS đề nghị HĐXX cho VKS, Luật sư có ý kiến về nội dung trang 15, 16 của kết luận điều tra, đây là nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổi của Ngân hàng xây dựng.
17h30: Tiếp tục lời bào chữa của các luật sư từng bị cáo

LS Phương Nam bào chữa cho bị cáo Trần Sơn Nam: LS cho rằng chỉ đưa quan điểm liệu có xử phạt hình sự đối với bị cáo hay không chứ không bác bỏ. Các bị cáo đã lầm tưởng mục đích việc mua sắm tài sản là làm lợi cho ngân hàng, đây là lỗi vô ý.

Do ý thức chủ quan, tin tưởng bà Phấn là cổ đông lớn nên không có cố ý làm trái. Nếu bị cáo Phấn đã gian dối thì những bị cáo là nạn nhân, mang lỗi vô ý. LS mong HĐXX xem xét, đảm bảo quyền lợi của bị cáo. Hoàn cảnh bị cáo rất khó khăn, ngôi nhà bị cáo đang bị siết nợ. Nếu mức phán quyết nặng sẽ đẩy xa khoảng cách bị cáo về với gia đình, mong HĐXX.

LS Nguyễn Văn Hiệp, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Kim Thanh: Về vấn đề cơ quan điều tra đã vi phạm tố tụng, LS đồng ý quan điểm của LS Thơ. VKS cho rằng bị cáo Thanh không mất hành vi dân sự, LS cho biết bị cáo bị khởi tố vào 2017, trong biên bản hỏi cung bị cáo đã bị bệnh tâm thần và đi điều trị tại bệnh viện.

Như vậy CQĐT đã biết rõ bênh tình nhưng không cho giám định bệnh tâm thần. Rõ ràng trong lúc bị cáo bị bệnh mà vẫn tiến hành hỏi cung.Tại phiên tòa, bị cáo cũng không trình bày được và được đi tái khám. Bệnh của bị cáo thể hiện rối loạn thần cấp, rối loạn hành vi. Như vậy, bị cáo có mất hành vi dân sư hay không? LS xin trích luật về mất hành vi dân sự, do đó LS đề nghị HĐXX cho trưng cầu giám định Tâm thần cho bị cáo Thanh.

LS Nguyễn Tuấn Anh bào chữa cho bị cáo Ngô Thị Ngân: Về số tiền 208 tỷ đồng, LS đồng ý với quan điểm của các LS cho rằng Phương Trang nhận đủ 9.400 tỷ đồng bao gồm số tiền 208 tỷ đồng.

Con số này xuất phát từ đâu? LS đề nghị VKS xem xét, LS cho rằng chẳng lẽ là con số từ trên trời rơi xuống, chỉ xuất hiện trong 5 trang cuối của cáo trạng. Với giải thiết Phương Trang nhận đủ số tiền giải ngân và bị cáo Loan rút hơn 4.500 tỷ đồng từ NHNN thì con số chênh lệch là 16 tỷ đồng thì con số 208 ở đâu?

VKS cho rằng Số tiền của Phương Trang thực nhận là nhờ truy ngược dòng tiền. Vậy nếu ngân hàng Đại Tín đã giải ngân 5.200 tỷ đồng thì số còn lại 4.145 tỷ đồng khác với 3.900 tỷ đồng. LS không hiểu sao bắt Phương Trang chịu 3.900 tỷ đồng và đẩy sang cho bị cáo Ngân 208 tỷ đồng.

Tại sao hồ sơ giải ngân không được công nhận nhưng khi điều tra ngược lại ra con số 5.600 tỷ đồng. LS cho rằng 208 tỷ đồng này là của Phương Trang, đẩy cho bị cáo Ngân. LS không hiểu Phương Trang khai bao nhiêu thì được điều tra viên chấp nhận con số đó.

LS đề nghị coi lại vấn đề này, nếu xét thiệt hại thì bị cáo gây ra 16 tỷ đồng chứ không phải con số 208 tỷ đồng. Việc nhận tiền hay không cần được làm rõ, cần được đối chấp với những người liên quan.

Giả sử hại có thiệt hại hơn 4.500 tỷ đồng mà bị cáo rút tiền từ NHNN, bị cáo không thể tự mình rút tiền, chuyển tiền đi đâu đó. LS cho rằng không thể đổ lỗi cho một nhân viên có vị trí thấp nhất ngân hàng. LS đề nghị xem xét số tiền 3.900 tỷ đồng từ đâu ra, 208 tỷ đồng đâu ra.

Bị cáo cũng có thừa nhận đứng tên dùm cho bị cáo Phấn để tăng vốn điều lệ, LS cho biết đã trình bày chi tiết về hành vi này. Ngoài ra, LS không hiểu dụng ý về việc VKS nêu tình hình con bị cáo đi du học nước ngoài.

Bị cáo Ngân xin xem xét lại khoản 208 tỷ đồng. Khi nhận tiền từ NHNN, bị cáo đã giao tiền tại tầng 6 chi nhánh Lam Giang và ghi lại bảng kê. Chưa có khách hàng nào báo cáo bị cáo giao tiền thiếu.

Bị cáo mong HĐXX xem xét để bị cáo hưởng án treo, làm việc cho xã hội?

Hầu hết các bị cáo đều đã thừa nhận hành vi sai phạm của mình và mong muốn được giảm nhẹ tội danh, cán bộ lãnh đạo nói lời xin lỗi với nhân viên,... Việc xét xử sẽ được tiếp tục vào chiều ngày 31/5, khi đó HĐXX sẽ đưa ra quyết định cuối cùng.

>>>>>Nguồn: https://vietnambiz.vn/tags/tieu-su-hua-thi-phan-27660.tag

Bị cáo Lâm Kim Dũng - Giám đốc Công ty TNHH địa ổc Lam Giang: Bị cáo xin HĐXX xem xét lại những lời luật sư (LS) biện hộ cho bị cáo. Bị cáo xin cảm ơn HĐXX, VKS, LS đã lắng nghe lời phát biểu của bị cáo.

Bị cáo Hoàng Văn Toàn - nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Đại Tín: Qua quá trình điều tra, bị cáo thừa nhận hành vi của mình và nói lời xin lỗi với các nhân viên. Bị cáo mong HĐXX xem xét, giảm nhẹ tội danh cho bị cáo. Bị cáo đã lớn tuổi, có bệnh hiểm nghèo.

Bị cáo Hoàng Văn Toàn (Ảnh: TT)

Bị cáo Trần Sơn Nam - nguyên Tổng giám đốc Ngân hàng Đại Tín : Những hành vi của bị cáo đã biết mình làm sai. Bị cáo đã ăn năn hối cả, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo. Xem xét cho các nhân viên bị cáo giảm nhẹ, quay về với gia đình, làm việc có ích cho xã hội.

Bị cáo Nguyễn Vĩnh Mậu, nguyên Phó chủ tịch HĐQT NH Đại Tín: Do chủ quan nên đã tín tưởng mua căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch, bị cáo mong HĐXX xem xét giảm nhẹ tội danh.

Bị cáo Lâm Hồng Trinh - nguyên thành viên HĐQT, Phó TGĐ NH Đại Tín: Bị cáo hối hận vì hành vi bị cáo gây ra. Bị cáo cảm thấy có lỗi với gia đình. Bị cáo hoàn cảnh gia đình cũng rất khốn khổ, cũng vì vụ án này mà bị phong tỏa tài sản. Bị cáo mong HĐXX xem xét, giảm nhẹ tội danh, chăm sóc gia đình.

Bị cáo Nguyễn Công Tụ - nguyên Giám đốc Công ty TrustAsset: Bị cáo nhận sai lầm của mình trong việc đưa ra chứng thư để bà Phấn sử dụng thực hiện hành vi chiếm đoạt. Bị cáo mong HĐXX lưu tâm, có những yếu tố khoan hồng cho bị cáo.

Bị cáo Bùi Thế Nghiệp - nhân viên định giá Công ty TrustAsset: Bị cáo hối hận về hành vi mình gây ra, mong HĐXX xem xét, khoan hồng cho hành vi của mình.

Bị cáo Ngô Thị Ngân - Thủ quỹ NH Đại Tín (Cháu dâu của bà Phấn): Bị cáo xin HĐXX, VKS xem xét lại việc làm của bị cáo, bị cáo không cố ý hành vi của mình. Xem xét lại số tiền bị cáo bị chịu trách nhiệm. Bị cáo thực sự không lấy số tiền đó. Xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Ngô Nguyễn Đoan Trang - nguyên Phó TGĐ NH Đại Tín (cháu bà Phấn): Bị cáo mong HĐXX xem xét về hành vi, để bị cáo hưởng án treo, làm việc cho xã hội, có cơ hội chăm sóc bà Phấn trong những ngày cuối đời. Bị cáo không biết tình hình bà bị cáo sống như thế nào, bị cáo vẫn tin tưởng bà Phấn.

[Giá cao su hôm nay 29/5/2018]: Đang giảm nhanh

Cập nhật nhanh thông tin thị trường hàng hóa hôm nay 29/5: giá cao su hôm nay đang dần phục hồi trong khi dầu xuống thấp nhất 6 tuần.

cụ thể, Giá cao su kỳ hạn tại Tokyo phục hồi sau khi giảm trong đầu phiên, đóng cửa tăng nhẹ, nhưng bị áp lực từ sự sụt giảm của giá dầu và dự trữ cao su cao tại Thượng Hải.

>>> xem thêm các dự báo giá cao su tháng 6/2018

Giá cao su kỳ hạn tại Tokyo phục hồi sau khi giảm trong đầu phiên

Hợp đồng cao su kỳ hạn tháng 11 tại sàn giao dịch hàng hóa Tokyo đóng cửa tăng 0,3 JPY lên 193,4 JPY/kg. Hợp đồng cao su kỳ hạn tháng 9, giao dịch nhiều nhất tại Sở giao dịch Kỳ hạn Thượng Hải giảm 140 NDT đóng cửa tại 11.720 NDT/tấn.

Giá dầu tiếp tục giảm do Saudi Arabia và Nga thảo luận về việc nới lỏng thỏa thuận cắt giảm và do sản lượng của Mỹ tăng.

Dự trữ cao su tại các kho được giám sát bởi Sở giao dịch Kỳ hạn Thượng Hải tăng 0,7% so với phiên trước. Hợp đồng cao su giao tháng tới trên sàn giao dịch SICOM của Singapore kỳ hạn tháng 6 giảm 1,3 US cent xuống 143,4 US cent/kg.

Vàng cũng giảm giá phiên thứ hai liên tiếp vì triển vọng hồi sinh hội nghị thượng đỉnh Mỹ - Triều.

Dầu xuống mức thấp nhất trong nhiều tuần

Giá dầu tiếp tục giảm do Saudi Arabia và Nga cho biết họ có thể tăng nguồn cung trong khi sự gia tăng sản lượng của Mỹ không có dấu hiệu chậm lại.

Dầu Brent kỳ hạn ở mức 75,32 USD/thùng, giảm 1,12 USD so với đóng cửa phiên trước. Trong phiên, hợp đồng này đã chạm mức thấp nhất 3 tuần tại 74,49 USD/thùng. Dầu Tây Texas WTI ở mức 66,47 USD/thùng, giảm 1,41 USD, sau khi xuống 65,80 USD/thùng, mức thấp nhất 6 tuần. Chênh lệch giữa hai hợp đồng này đạt 9,38 USD/thùng, lớn nhất kể từ tháng 3/2015.

Tổ chức OPEC và các nhà sản xuất khác dẫn đầu là Nga bắt đầu giảm sản lượng 1,8 triệu thùng/ngày từ năm 2017 để siết chặt thị trường và hỗ trợ giá. Giá dầu đã tăng kể từ khi bắt đầu cắt giảm sản lượng năm ngoái, dầu thô Brent vượt ngưỡng 80 USD/thùng trong tháng này gây lo ngại rằng giá cao có thể hạn chế tăng trưởng kinh tế và khiến lạm phát.

Để giải quyết khả năng thiếu hụt nguồn cung Saudi Arabia và Nga nhà sản xuất hàng đầu thế giới đã đàm phán về nới lỏng việc cắt giảm và nâng sản lượng dầu 1 triệu thùng/ngày. Bộ trưởng Năng lượng Nga Alexander Novak hôm thứ Bảy cho biết trở lại mức sản lượng tháng 10/2016 (mức cơ sở cho hiệp ước nguồn cung hiện nay) là một lựa chọn để nới lỏng việc hạn chế.

Trong khi đó, sự gia tăng sản lượng dầu thô của Mỹ không có dấu hiệu chậm lại do các nhà khoan dầu tiếp tục mở rộng thăm dò các mở mới, họ đã bổ sung 15 giàn khoan mới trong tuần kết thúc vào ngày 25/5, đưa tổng số giàn khoan lên 859 giàn, cao nhất kể từ năm 2015. Sản lượng dầu thô của Mỹ tăng hơn 27% trong 2 năm qua lên 10,73 triệu thùng/ngày.

Vàng giảm do triển vọng hồi sinh hội nghị thượng đỉnh Mỹ - Triều

Giá vàng giảm phiên thứ hai liên tiếp do giá USD tăng và sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết hội nghị thượng đỉnh Mỹ - Triều có thể sẽ diễn ra trong tháng tới, làm giảm căng thẳng chính trị và nhu cầu về vàng như một nơi đầu tư trú ẩn an toàn.

Đồng USD cũng mạnh tăng lên mức cao nhất trong năm 2018, khiến giá vàng đắt hơn đối với những người mua bằng đồng tiền khác.

Vàng giao ngày giảm 0,3% xuống 1.297,70 USD/ounce, trong khi vàng kỳ hạn tháng 6 của Mỹ giảm 0,4% xuống 1.298,20 USD/ounce.

Tuần trước ông Trump đã tuyên bố rút khỏi hội nghị thượng đỉnh vào ngày 12/6 đẩy giá vàng lên trên 1.300 USD/ounce, nhưng sau đó đã đảo ngược quyết định của mình và vào ngày 27/5 cho biết một đội đã tới Triều Tiên để chuẩn bị. Vàng thường được sử dụng như nơi an toàn để lưu trữ các tài sản trong thời điểm không chắc chắn. Giá vàng giao dịch từ 1.310 tới 1.360 USD/ounce kể từ khi đạt mức cao nhất một năm rưỡi trong tháng 1, nhưng giá đã giảm trong tháng này do đồng USD mạnh lên.

Các đặt cược đầu cơ vào giá tăng đã giảm mạnh, với các hợp đồng mua ròng vàng COMEX giảm xuống mức thấp nhất trong 10 tháng. Nhà phân tích Ole Hansen tại ngân hàng Saxo Bank cho biết giá vàng hiện nay mắc kẹt giữa đường trung bình động 200 ngày và 1.286 USD, mức hỗ trợ Fibonacci.

Chì giảm từ đỉnh cao 7 tháng rưỡi

Sàn giao dịch Kim loại London đóng cửa nghỉ lễ. Giá chì kỳ hạn tại Thượng Hải thoái lui từ mức cao nhất trong gần 8 tháng, theo xu hướng giảm giá tại Lodon trong phiên trước đó.

Giá chì tại Sàn giao dịch Kỳ hạn Thượng Hải đóng cửa giảm 1,1% xuống 19.870 NDT (3.109 USD)/tấn.

Cục Thống kê Quốc gia Trung Quốc cho biết lợi nhuận của các công ty công nghiệp Trung Quốc trong tháng 4/2018 tăng mạnh nhất 6 tháng, do các công ty được hưởng lợi từ giá tăng cao và nhu cầu tăng mạnh.

Thép lên mức cao nhất một tuần

Giá thép kỳ hạn tại Thượng Hải tăng lên mức cao nhất một tuần, sau khi số liệu cho thấy lợi nhuận tại các nhà sản xuất thép đã hỗ trợ tăng trưởng tại các công ty công nghiệp Trung Quốc.

Lợi nhuận của các công ty công nghiệp Trung Quốc trong tháng 4/2018 tăng 22% so với cùng tháng năm ngoái lên 576 tỉ NDT (90 tỉ USD), do lợi nhuận của các doanh nghiệp sắt và thép tăng 260%.

Giá thép thanh kỳ hạn tháng 10 tại Thượng Hải đóng cửa thay đổi ít tại 3.579 NDT/tấn sau khi chạm mức 3.626 NDT/tấn. Dự trữ thép giảm liên tục từ tháng 3 cho thấy nhu cầu mạnh tại Trung Quốc, nước sử dụng và sản xuất hàng đầu thế giới.

Theo số liệu của công ty tư vấn SteelHome, dự trữ sản phẩm thép xây dựng tại Trung Quốc đã giảm 38% từ mức cao 5 năm hồi giữa tháng 3 xuống 6,03 triệu tấn trong giữa tháng 5.

Giá quặng sắt được giao dịch nhiều nhất trên Sàn giao dịch Hàng hóa Đại Liên đóng cửa giảm 1% xuống 453,5 NDT/tấn, rời khỏi mức 448,5 NDT/tấn, thấp nhất kể từ 18/4.

Dự trữ quặng sắt tại tại các cảng lớn của Trung Quốc đạt 160,58 triệu tấn trong ngày 25/5, tăng 1,6 triệu tấn so với tuần trước đó và gần mức kỷ lục 161,68 triệu tấn đã đạt được hồi tháng 4.

Nghẹt thở giải cứu cô gái bị kẻ nghi ngáo đá cầm dao khống chế

Sau gần một tiếng đồng hồ khống chế con tin, đối tượng nghi ngáo đá đã bị đội ngũ cảnh sát khống chế và bắt giữ.

Theo: báo việt nam mới

Nam giới trẻ túm tóc khống chế chị Phương tại sân doanh nghiệp Cấp nước Thừa Thiên - Huế (Ảnh: Bùi Ngọc Long)

Hiện đối tượng nghi ngáo đá khống chế con tin đang được trợ thì giữ tại Công an P.Phường Đúc (TP.Huế, Thừa Thiên - Huế) để tiếp diễn khiến cho rõ.

Đối tượng nghi ngáo đá đã bị nhóm công an khống chế (Ảnh: Bùi Ngọc Long)

Khoảng 8 giờ sáng nay 29.5, 1 nam bạn trẻ cởi nai lưng, tay cầm hai cây dao, một cây kéo xông vào trụ sở công ty CP Cấp thoát nước Thừa Thiên - Huế, tại số 103 Bùi Thị Xuân, TP.Huế đập phá phòng bảo kê, khiến cho nhân viên bảo vệ hoảng sợ bỏ chạy.

Xe cảnh sát đưa đối tượng nghi ngáo đá về hội sở Công an (Ảnh: Bùi Ngọc Long)

Sau chậm triển khai, nam giới trẻ chạy vào doanh nghiệp bắt gặp chị Huỳnh Thị Cẩm Phương (35 tuổi), nhân viên văn phòng tổ chức đang đứng rửa mặt ở phòng thủ sinh, liền túm tóc khống chế.

Nhận được tạp chí, Công an TP.Huế, cùng với nhóm Cảnh sát cơ động, Cảnh sát 113 và Cảnh sát hình sự Công an tỉnh đã với mặt.

một số chiến sĩ cảnh sát đã hoá trang thành người dân để tậu phương pháp tiếp cận đối tượng khống chế con tin. Bên ngoài các lực lượng khác vừa thuyết phục vừa thu hút để khiến cho đối tượng bị phân tán.

Lợi dụng cảnh huống sơ hở lúc đối tượng buộc phải nạn nhân cởi áo khoác ngoài, hàng ngũ chức năng đã ấp đến khống chế, tước hung khí và bắt giữ.

Do chị Phương bị hoảng loạn tột độ, nên đã được đơn vị đưa vào cấp cứu ở Bệnh viện TƯ. Huế.

(Live) Xét xử vụ án tham nhũng Hứa Thị phấn - Trustbank

(Live) Thông tin mới nhất về xét xử vụ án tham nhũng kinh tế ngày hôm nay 28/5/2018. Cụ thể, HĐXX đã hỏi Bị cáo Bùi Thị Kim Loan, trợ thủ đắc lực của bị cáo Hứa Thị Phấn, khai bản thân chỉ là người làm công ăn lương, không có chức vụ, quyền hạn nên không chỉ đạo hay yêu cầu gì ai làm điều gì. TAND TP.HCM tiếp tục thẩm vấn các bị cáo trong vụ án "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản", "cố ý làm trái…" gây thiệt hại cho TrustBank hơn 6.362 tỉ đồng.

đọc thêm thông tin về bị cáo hứa thị phấn

Tiếp tục xét xử vụ án tham nhũng Hứa Thị phấn - ngân hàng đại tín

Trong buổi sáng, HĐXX thẩm vấn bị cáo Bùi Thị Kim Loan, nguyên kế toán Công ty TNHH Phú Mỹ. Các phiên xử những ngày vừa qua, chủ tọa đồng ý cho bị cáo Loan vắng mặt vì đang nuôi con nhỏ.

Về hành vi giúp sức cho bị cáo Hứa Thị Phấn nâng khống căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch, chiếm đoạt hơn 1.105 tỉ đồng và hành vi hoạch toán thu - chi khống chiếm đoạt 5.256 tỉ đồng của TrustBank, tại tòa, bị cáo Loan khai cáo trạng truy tố bị cáo chưa chính xác.

"Bị cáo chỉ là người làm công ăn lương, không phải là thư ký, trợ lý gì cho cô Phấn như cáo trạng nêu. Bị cáo chỉ là kế toán của Công ty TNHH Phú Mỹ của cô Phấn", Loan trình bày.

Trước đó, tại tòa, các bị cáo khác đều đồng loạt khai nhận thực hiện việc ký hồ sơ chuyển nhượng mua bán, ký giấy tờ nộp tiền tại ngân hàng trong việc thu - chi khống, cấn trừ tiền đều do Loan yêu cầu, chỉ đạo. Tuy nhiên, Loan không thừa nhận và cho rằng bị cáo không có chức vụ, quyền hạn gì nên không thể nói là bị cáo yêu cầu hay chỉ đạo gì các bị cáo khác.

Chủ tọa hỏi: "Có khi nào các phiếu thu không có tiền, rồi đứng tên người nộp tiền khác mà bị cáo ký vào đấy không?", Loan khẳng định không. Lúc này, chủ toạ công bố các kết luận giám định chữ ký và chữ viết tên do Viện khoa học hình sự Bộ Công an thể hiện, 9 cá nhân ký và viết tên trên các phiếu thu và giấy nộp tiền khống được gửi đi giám định không phải do họ viết và ký tên. Trong đó, chữ viết tên tại mục khách hàng của Hà Quốc Cường và Khổng Đức Tường do Bùi Thị Kim Loan viết, còn lại không đủ cơ sở để kết luận chữ ký và chữ viết tên trên mục khách hàng có phải do Loan viết ra hay không... Hoặc có đặc điểm chữ viết giống bị cáo Loan. Lý giải, Loan nói rằng có thể khi những người đó ký tên, bị cáo viết tên ra dùm cho họ.

Chủ tọa hỏi thêm lời khai của Loan tại cơ quan điều tra có đúng không, Loan trả lời một số lời khai được điều tra viên đọc cho ghi lại. Do đó, chủ tọa công bố biên bản ghi lời khai 10 trang giấy của bị cáo. "Tôi đã đọc lại biên bản và có ý kiến như sau. Toàn bộ chứng từ thu được, ghi nhận trong biên bản ghi lời khai, tôi, Loan xác định tôi yêu cầu ngân hàng lập theo sự chỉ đạo của cô Phấn…".

Từ đó, chủ tọa cho biết tòa nêu ra nội dung này cho bị cáo xem xét lại lời khai của mình, còn việc bị cáo nhận hay không nhận là quyền của bị cáo. Quá trình xét xử HĐXX không dựa vào lời khai bất cứ bị cáo nào mà nhìn nhận tổng quan, các chứng cứ có trong vụ án, xét hỏi công khai tại tòa và trong quá trình tranh luận để kết luận các bị cáo có tội hay không, chủ tọa cho biết thêm.

Chuyển gần 3.600 tỉ đồng nhưng không nhận được tài sản

Chiều cùng ngày, chủ tọa cũng đề nghị bị án Phạm Công Danh (nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Xây dựng - VNCB) trình bày về 114 bất động sản của bị cáo Hứa Thị Phấn liên quan đến bị án Phạm Công Danh.

Bị án Phạm Công Danh là người mua hơn 84% cổ phần của bà Phấn tại TrustBank, sau đó Danh đổi tên từ TrustBank sang VNCB.

Theo thoả thuận chuyển nhượng ngày 9.10.2012 giữa Danh và Phấn, bị cáo Phấn sẽ chuyển giao 114 tài sản liên quan khi Danh thanh toán khoản dư nợ của bà Phấn tại TrustBank gần 3.600 tỉ đồng và hơn 1.260 tỉ đồng nghĩa vụ khác. Tuy nhiên, do Danh chỉ mới thực hiện được nghĩa vụ tài chính gần 3.600 tỉ đồng nên bà Phấn không chuyển giao 114 bất động sản của bà Phấn như thoả thuận.

Tại tòa, Phạm Công Danh khẳng định đã thực hiện nghĩa vụ tài chính 3.600 tỉ đồng nhưng chưa nhận được một tài sản nào của bà Phấn. Còn 1.260 tỉ đồng Danh chưa thực hiện là do lỗi của bà Phấn. Từ đó, Danh đề nghị cấn trừ 3.600 tỉ đồng này để bị án khắc phục hậu quả trong vụ án của Danh, đã gây thiệt hại cho VNCB trên 9.000 tỉ đồng.

Theo cáo trạng trong đại án TrustBank, 114 bất động sản là tài sản bảo đảm cho 29 khoản vay của nhóm Phú Mỹ của bị cáo Phấn, biện đang giao cho Ngân hàng TM TNHH MTV Xây dựng Việt Nam - CB Bank (VNCB cũ, tiền thân là TrustBank) tiếp tục quản lý, bảo quản, cho đến khi có quyết định xử lý của cơ quan có thẩm quyền.

Diễn biến mới vụ xét xử sai phạm tại ngân hàng Đại Tín

Tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nhóm Công ty Phương Trang, luật sư Phan Trung Hoài, Nguyễn Huy Thiệp và Vũ Phi Long đã trình bày: Tháng 5-2010, nhóm Công ty Phương Trang đã đến Ngân hàng Đại Tín để vay tiền đầu tư và phát triển kinh doanh.

Chủ đề: Ngân hàng Đại Tín: Xét xử vụ án tại Ngân hàng Đại Tín 2018

Thực tế, trong quá trình làm việc với Đại Tín, ông Nguyễn Hữu Luận (Chủ tịch HĐQT) và các nhân viên Công ty Phương Trang chỉ biết bà Phấn là cổ đông lớn nhất và là chủ ngân hàng.

Kết quả điều tra và thẩm vấn công khai tại tòa, đã cho thấy theo yêu cầu và hướng dẫn của Ngân hàng Đại Tín để vay được tiền, một số nhân viên của Phương Trang phải ký và giao trước hồ sơ vay, chứng từ giải ngân và cả chứng từ nhận tiền cho ngân hàng; đồng thời chuyển toàn bộ hồ sơ pháp lý bất động sản để thế chấp, bảo đảm cho khoản vay, chiếm đoạt số tiền trên 5.200 tỷ đồng trong tổng số 9.436 tỷ đồng, đã đẩy dư nợ khống cho nhóm Phương Trang.

Các bị cáo tại toà.

Từ cuối tháng 2-2012 đến khi vụ án được khởi tố, trước thực tế số tiền giải ngân từ các hợp đồng tín dụng ít hơn rất nhiều so với hồ sơ giải ngân, nhóm Phương Trang đã trực tiếp khiếu nại, phản ánh và yêu cầu bà Phấn và Ngân hàng Đại Tín làm rõ và tiến hành đối chiếu công nợ thực tế.

Khi đã nhận ra các dấu hiệu bà Phấn chỉ đạo các nhân viên ngân hàng và con cháu thực hiện các thủ pháp thu chi cấn trừ nhằm đẩy dư nợ khống cho mình, Phương Trang liên tục làm nhiều đơn tố cáo hành vi của bà Phấn.

Ngày 29-2-2012, Phương Trang có đơn xin cứu giúp khẩn cấp gửi Thủ tướng Chính phủ, trong đó đề cập trong quá trình hoạt động, Công ty Phương Trang có vay vốn tại Đại Tín và dư nợ hiện nay trên danh nghĩa do ngân hàng tự tính cho công ty khoảng hơn 9.000 tỷ đồng.

Thời điểm đó, Công ty Phương Trang đã thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của mình trong thỏa thuận nhưng phía ngân hàng không thực hiện, do Ngân hàng Nhà nước áp dụng biện pháp giám sát hoạt động tại Đại Tín nên hoạt động của Phương Trang gặp khó khăn vì ngân hàng hiện đang giữ tài sản thế chấp của Phương Trang trên dưới 15.000 tỷ đồng; lãi suất của Ngân hàng Đại Tín quá cao (vượt quá 20% và tiếp cận con số 32%/năm). Từ đó để có thể tồn tại, Phương Trang đề nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo các ngành chức năng xem xét và có biện pháp cứu giúp.

"Có hay không quan hệ vay mượn tiền cá nhân giữa ông Nguyễn Hữu Luận, Công ty Phương Trang và bà Phấn?" đây là vấn đề được các luật sư bào chữa cho bà Phấn nêu trong phần bào chữa.

Liên quan vấn đề này, theo luật sư Hoài, vào ngày 3-11-2017, Ngân hàng TMCP Sài Gòn đã có văn bản trả lời CQĐT Bộ Công an, nêu rõ 4 công ty và 4 cá nhân có quan hệ hợp tác với Phương Trang có phát sinh quan hệ tín dụng tại ngân hàng.

Ngân hàng Sài Gòn khẳng định bà Phấn không có liên quan đến việc tất toán các khoản cấp tín dụng của nhóm Phương Trang, cùng các cá nhân có quan hệ hợp tác với Phương Trang có quan hệ phát sinh quan hệ tín dụng tại ngân hàng này từ năm 2010 đến tháng 2-2012.

Liên quan đến 6 giấy nhận tiền nhận 748,2 tỷ đồng từ Bùi Thị Kim Loan (bà Phấn trình bày đây là số tiền Phương Trang còn nợ riêng bà, không liên quan đến số tiền 4.945 tỷ đồng, bà Phấn đã nhận sử dụng), tuy nhiên Phương Trang lại khẳng định 6 giấy biên nhận trên đã nằm trong số tiền 3.936 tỷ đồng Phương Trang đã xác nhận thực nhận trên tổng số tiền Ngân hàng Đại Tín giải ngân 82 khoản vay của Công ty Phương Trang thông qua bà Phấn, vì mỗi khi bà Phấn đại diện ngân hàng giải ngân cho Phương Trang đều yêu cầu Phương Trang viết thêm giấy biên nhận, trong đó có 6 giấy biên nhận trên. Kết luận điều tra và cáo trạng khẳng định, tài liệu điều tra đến nay thấy có cơ sở để đánh giá Phương Trang trình bày như trên là có căn cứ.

Theo luật sư, kết quả thẩm tra công khai tại tòa qua sự thừa nhận hành vi sai phạm của phần lớn các bị cáo đã thực hiện theo chỉ đạo của bà Phấn, sử dụng và chiếm đoạt tiền của ngân hàng Đại Tín, đẩy dư nợ khống cho khách hàng, cho thấy một số nhận định trong các báo cáo, kết luận trước đây của Cơ quan Thanh tra, giám sát ngân hàng Nhà nước về bản chất khoản "nợ xấu" 9.469 tỷ đồng của nhóm Công ty Phương Trang không đúng sự thật.

Công ty Phương Trang thực tế chỉ nhận số tiền 3.936 tỷ đồng trên tổng số dư nợ tín dụng tại Ngân hàng Đại Tín là 9.469 tỷ đồng.

Đánh giá về giá trị pháp lý "chứng cứ mới" mà luật sư Trương Thị Minh Thơ (bào chữa cho bà Phấn) xuất trình tại phiên toà, luật sư Hoài đồng quan điểm với VKS khi cho rằng chưa thỏa mãn các thuộc tính của chứng cứ bao gồm tính khách quan, tính liên quan và tính hợp pháp của chứng cứ nên đề nghị HĐXX không chấp nhận

Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Ngân hàng Xây Dựng (CB, tên gọi mới của Ngân hàng Đại Tín), được xác định là nguyên đơn dân sự trong vụ án, luật sư và người đại diện của ngân hàng này cho rằng. Về cáo buộc bà Phấn và các đồng phạm hạch toán thu chi khống, đẩy dư nợ cho Công ty Phương Trang 5.256 tỷ đồng, cần phải xem xét lại cáo trạng về tội danh của bà Hứa Thị Phấn. Vì theo CB, Ngân hàng Đại Tín đã giải ngân đầy đủ 82 khoản vay cho phía Công ty Phương Trang bằng hình thức chuyển khoản vào tài khoản của khách hàng vay. Đến nay, liên quan đến 82 hợp đồng tín dụng này, không có cán bộ, nhân viên nào của ngân hàng này bị kết luận là vi phạm quy định về cho vay. Về cáo buộc bà Phấn và đồng phạm cố ý làm trái gây thiệt hại cho Ngân hàng Đại Tín 5.256 tỷ đồng, phía đại diện CB cũng cho rằng không chính xác, vì bà Phấn không phải là người có chức vụ quyền hạn trong ngân hàng nên không thể gây thiệt hại cho ngân hàng này.

Tỷ phú Jackpot trị giá 21 tỷ đồng đã quay về với Miền Nam

Kết quả xổ số (KQXS) vietlott 6/45 (ngày 25/05/2018) đã được ban bố, trong kỳ quay số mở thưởng vietlott power 6/55 bữa nay trị giá giải Jackpot đã lên đến 21 tỷ đồng đã mua thấy chủ sở hữu, theo thông báo rất giải Jackpot trị giá 21 tỷ đồng bán ra tại địa chỉ số 1416 đường 3 Tháng 2, phường hai, quận 11, tỉnh thành Hồ Chí Minh.

Kết quả xổ số Vietlott power 6/55 hôm nay đã thấy chủ sở hữu giải Jackpot một lên đến gần 304 tỷ đồng.

Dãy số may mắn bữa nay là: 05 - 14 - 22 - 26 - 29 - 39.

Theo thông tin, giải Jackpot được sắm thấy tại Pos bán vé: 101000030135 tại đại lý Fortuna – Hồ Chí Minh, liên hệ số 1416 con đường 3 Tháng hai, phố 2, thị xã 11, thị thành Hồ Chí Minh.

Kết quả xổ số Vietlott 6/45 vừa được công bố. Theo chậm triển khai giải thưởng Jackpot của loại hình Vietlott Mega 6/45 đã tìm ra một người trúng giải độc đắc giá trị hơn 21 tỷ đồng, tuy nhiên cũng đã sắm ra 29 người trúng giải nhất giá trị 10 triệu đồng, 1259 người trúng giải nhì giá trị 300.000 đồng và 21.646 người trúng giải ba giá trị 30.000 đồng.

Giải Jackpot được sắm thấy tại Pos bán vé: 101000030135 tại đại lý Fortuna – Hồ Chí Minh, địa chỉ số 1416 tuyến đường 3 Tháng 2, phố hai, quận 11, tỉnh thành Hồ Chí Minh

Tin tức mới nhất hôm nay về thông báo kết quả xổ số Vietlott những kỳ trước

Kết quả xổ số Vietlott 6/45 đã được ban bố. Theo chậm tiến độ giải thưởng Jackpot của cái hình Vietlott Mega 6/45 đã không tìm ra người trúng nhưng cũng đã mua ra 33 người trúng giải nhất giá trị 10 triệu đồng, 1368 người trúng giải nhì trị giá 300.000 đồng và 21398 người trúng giải ba giá trị 30.000 đồng.

Dãy số may mắn là 13 – 16 - 25 - 34 - 37 - 41.

Ngày 22/5/2018, công ty Xổ số Điện toán Việt Nam đã tiến hành thực hiện buổi lễ trao giải thưởng Jackpot sản phẩm Power 6/55 kỳ quay số mở thưởng số 119. Chủ sở hữu giải Jackpot là ông Q mang hộ khẩu thường trú tại Hà Nội, là công chức và gia đình sở hữu cuộc sống ổn định, lý giải việc đến nhận giải muộn là do đang đi chữa bệnh.

Sau đúng 17 ngày từ khi ngày Vietlott công bố kết quả kỳ quay 119 của sản phẩm Power 6/55 (mở thưởng tối 5/5) có jackpot 1 giá trị hơn 303 tỷ đồng, chiều 22/5, chủ nhân jackpot "khủng" nói trên đã hoàn thành giấy má nhận giải tại hội sở chính của Vietlott ở Hà Nội.

>>>>>Nguồn: kết quả xổ số vietlott gần nhất

Theo thông tin trong khoảng Vietlott, vị tỷ phú này với tên viết tắt là Q., mang hộ khẩu thường trú tại Hà Nội. Sau khi khấu trừ thuế thu nhập cá nhân gần 30,4 tỷ đồng (10% phần vượt 10 triệu đồng), ông Q. Đã nhận hơn 273 tỷ đồng qua hình thức chuyển khoản một lần.

Giá bạc, giá vàng giao tháng 6 trên sàn Comex của New York

Giá vàng hôm nay 28/5 dù được giới chuyên gia dự báo, giá vàng tăng mạnh trong tuần này nhưng giá vàng khởi động tuần mới chưa mấy lạc quan, giá vàng thế giới giao ngay ở mức 1.302 USD/ounce - giảm khoảng 2 USD so với chốt phiên tuần trước.

đọc thêm những tin mới về giá bạc: giá bạc 925, giá bạc thái, giá bạc ta...

Giá bạc, giá vàng giao tháng 6 trên sàn Comex của New York

Trong khi đó, giá vàng giao tháng 6 trên sàn Comex của New York Mercantile Exchange giao dịch ở mức 1.303,70 USD/ounce, tăng 1% so với phiên giao dịch cuối tuần trước.

Dù giá vàng khởi động tuần mới chưa mấy lạc quan, nhưng theo dự báo của các chuyên gia, giá vàng sẽ tăng mạnh trong tuần này.

Cụ thể, theo báo Giao thông đưa tin, qua kết quả khảo sát mới nhất của Kitco News, có tới 61% dự báo giá vàng sẽ tăng, 22% dự báo giá giảm và 17% có quan điểm trung lập. Còn theo kết quả khảo sát trong giới đầu tư, cũng có quá bán (54%) ý kiến trả lời dự báo giá vàng tăng, 33% dự báo giá giảm và 13% dự báo giá đi ngang.

Kết quả này được đánh giá là tích cực so với tuần trước. Bởi tuần trước, số lượng chuyên gia cũng như nhà đầu tư dự báo giá vàng tăng và giảm khá cân bằng.

Adam Button, Giám đốc quản lý của ForexLive cho rằng những động thái địa chính trị trên thế giới hướng đến một thế giới hòa bình hơn đã gặp trở ngại khi mà những biến động không như kỳ vọng đã diễn ra liên quan đến Iran và Triều Tiên.

Cùng quan điểm, Adrian Day, Chủ tịch và Giám đốc điều hành của Adrian Day Asset Management, cũng dự báo giá vàng tăng. Ông cho rằng, các yếu tố được dự báo sẽ kéo giá vàng giảm trong tuần trước như căng thẳng quốc tế, dự kiến tăng lãi suất tại Mỹ, chứng khoán mạnh lên... Nhưng thực tế giá vàng đã vẫn trụ được và những yếu tố trên ngày càng rõ ràng hơn, nhất là việc Cục dự trữ liên bang Mỹ có thể sẽ chưa tăng lãi suất sớm như dự báo, thì càng là tín hiệu tích cực cho giá vàng tuần sau.

Sean Lusk, Giám đốc Bảo hiểm rủi ro thương mại tại Walsh Trading, cho rằng giá vàng tuần tới có thể tăng mạnh và hướng tới mốc 1.330 USD/oz, vì thị trường chứng khoán không vững chắc và bất ổn địa chính trị vẫn hiện rõ. Nhưng nếu điều kiện bất lợi trên thị trường gia tăng thì giá vàng có thể giảm nhưng cũng không dưới 1.300 USD/oz.khiến cho giá vàng có thêm lực để tăng.

Tuy nhiên, cũng không ít ý kiến bày tỏ sự lo ngại về việc Feb tăng lãi suất trong thời gian tới sẽ tác động lên giá vàng. Nhà phân tích thị trường tại CMC Markets ông David Madden, nói rằng rất khó để có được vui mừng về vàng khi thị trường phải đối mặt với một tăng lãi suất dự kiến trong vòng chưa đầy ba tuần.

Ngay cả sau những phút của Fed, CME FedWatch Tool cho thấy thị trường đang định giá 90% cơ hội tăng lãi suất ngày 13 tháng 6, mà các nhà phân tích nói đang ủng hộ đồng đô la Mỹ ngay cả khi lợi suất trái phiếu đẩy lùi dưới 3%.

Dù đã có những phiên hồi phục đáng ghi nhận khi vượt ngưỡng kỳ vọng, song giá vàng vẫn thiếu đi một niềm tin vững chắc trong bối cảnh các nhà đầu tư tiếp tục chờ đợi vào động thái tăng lãi suất của Fed trong nữa đầu tháng 6 tới đây. Mặc dù lãi suất trái phiếu kỳ hạn 10 năm của Mỹ gần đây đã giảm dưới 3%, song đồng USD vẫn chưa thấy có dấu hiệu hạ nhiệt... Và đó sẽ là "cơn gió lớn thổi vào giá vàng vốn mong manh".

Tuần qua, giá vàng trong nước đã trải qua một tuần đấy biến động, chủ yếu tuần qua, giá vàng biến động theo xu hướng là giảm mạnh vào phiên đầu tuần và phục hồi vào phiên cuối tuần dù mức độ sôi động không thể so sánh với thị trường thế giới.

Giá vàng trong nước hôm nay được Tập đoàn Doji lẻ tại khu vực Hà Nội niêm yết ở mức giá 36,620 – 36,700 triệu đồng/lượng (mua vào – bán ra), tăng 10.000 đồng/lượng so với chốt phiên của ngày hôm trước.

Còn giá vàng miếng SJC của Công ty Cổ phần vàng bạc đá quý Phú Nhuận (PNJ) tại thị trường Hà Nội, được niêm yết ở mức 36,620 (mua vào) – 36,700, triệu đồng/lượng (bán ra), giảm 10.000 đồng/lượng so với chốt phiên giao dịch của ngày hôm trước.

Giá gas tăng nhẹ, giá dầu th�� Tokyo giảm 220 JPY

Giá xăng dầu hôm nay 28/4 khởi đầu tuần mới ở ngưỡng thấp sau khi tăng trưởng nóng trong tuần trước do liên tiếp bị OPEC và các quốc gia sản xuất dầu mỏ kìm hãm.

đọc thêm thông tin giá năng lượng khác: thông tin giá gas bán lẻ tphcm

Giá dầu thô sàn Nymex (giao tháng 6): 67,88 USD/thùng - giảm 2,09 USD

Giá xăng dầu hôm nay 28/5/2018, tính đến đầu giờ sáng, đang giao dịch ở ngưỡng: Giá dầu thô sàn Nymex (giao tháng 6): 67,88 USD/thùng - giảm 2,09 USD

Giá dầu Brent (giao tháng 6): 76,44 USD/thùng - giảm 2,5 USD. Giá dầu thô sàn Tokyo (giao tháng 6): 48.710 JPY/thùng - giảm 220 JPY

Giá xăng thành phẩm sàn Nymex: 218,504 USD/gallon - giảm 4,54 cent. Giá xăng dầu hôm nay 28/4 khởi đầu tuần mới ở ngưỡng thấp sau khi tăng trưởng nóng trong tuần trước do liên tiếp bị OPEC và các quốc gia sản xuất dầu mỏ kìm hãm.

Tính chung cả tuần, giá dầu WTI mất khoảng 4,9%, tuần giảm giá đầu tiên trong gần một tháng qua. Trong khi đó, giá dầu Brent biển Bắc giao cùng kỳ hạn cũng hạ 2,35 USD (3%), xuống 76,44 USD/thùng, mức thấp nhất kể từ ngày 8/5. Tính chung cả tuần qua, giá dầu Brent hạ 2,6%.

Bên cạnh đó, Tổ chức Các nước xuất khẩu dầu mỏ (OPEC) có thể tăng sản lượng, tạo sức ép lên thị trường mặc dù nguy cơ địa chính trị đã hạn chế đà giảm.

OPEC và các nguồn tin trong ngành dầu mỏ cho biết khối này có thể quyết định tăng sản lượng dầu ngay trong tháng 6/2018 do lo ngại về nguồn cung dầu của Iran và Venezuela và sau khi Mỹ tỏ ý quan ngai về đà tăng của giá dầu.

Không những thế, các bộ trưởng năng lượng Nga và Saudi Arabia đã gặp nhau tại St. Petersburg để xem xét các điều khoản của hiệp ước cung cấp dầu toàn cầu đã được đưa ra trong 17 tháng qua, trước thềm cuộc họp quan trọng của OPEC sẽ diễn ra tại Vienna vào tháng tới.

Trong một diễn biến khác, các chuyên gia phân tích từ Société Générale vẫn nâng dự báo giá dầu trung bình năm 2019 lên 72,75 USD/thùng đối với dầu Brent và 67,75 USD/thùng đối với dầu WTI.

Giá tiêu ngày hôm nay 28/5: giá tiêu tiếp tục đi ngang

Cập nhật giá hồ tiêu hôm nay 28/5 bất ngờ nâng cao trở lại vào dịp cuối tuần, sau khi tăng một đôi nơi giá hồ tiêu chao đảo mức 58.000 – 60.000 đồng/kg.

Xem thêm Giá hồ tiêu: https://vietnambiz.vn/tags/gia-tieu-hom-nay-51797.tag

kết thúc phiên thương lượng hôm qua giá tiêu tăng một.000 đồng/kg ở rộng rãi nơi. Sau khi nâng cao 1.000 đồng giá tiêu tại Chư Sê (Gia Lai) lên mức 58.000 đồng/kg.

Tại tỉnh giấc ĐắkLắk, Bình Phước giá hồ tiêu hiện giữ nguyên ở mức 58.000 đồng/kg.

Còn tại tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu giá hồ tiêu nâng cao một.000 đồng lên ở mức 61.000 đồng/kg, lúc này đây vẫn là địa phương mang giá tiêu cao nhất trong khu vực.

Tại tỉnh giấc Đắk Nông, Đồng Nai giá hồ tiêu cũng nâng cao một.000 đồng/kg giữ ở mức 59.000 đồng/kg.

Hiện thị trường giá nông phẩm trong nước theo sát diễn biễn giá nông sản toàn cầu. Thị phần xuất khẩu nông phẩm càng khi càng khó khăn gay gắt, không chỉ giá mà còn sản lượng.

Giá tiêu bữa nay 28/4 đi ngang

Theo dò xét, giá hồ tiêu hôm nay (ngày 28/4) ko có biến động so với hôm qua. Theo ngừng thi côngĐây, giá hồ tiêu tại thức giấc Bà Rịa-Vũng Tàu vẫn ở mức 64.000 đồng/kg, đây vẫn là địa phương có giá tiêu cao nhất trong khu vực.

Giá tiêu bữa nay 28/4 đi ngang

Còn tại tỉnh Đắk Lắk, Đắk Nông, giá hồ tiêu hôm nay nghiêng ngả trong khoảng 63.000 đồng/kg.

Giá hồ tiêu hôm nay ở Bình Phước, Gia Lai đang ở mức 62.000 đồng/kg. Tại Đồng Nai giá tiêu đang nghiêng ngả ở mức 61.000 đồng/kg, đây là giá phải chăng nhất trong khu vực.

như vậy, giá hồ tiêu tại miền Nam được thu tậu từ 61.000 - 64.000 đồng/kg.

Theo dự đoán của giới Nhận định, giá tiêu sẽ nâng cao từ nay cho tới hết tháng 6 do thị trường khan thảng hoặc hàng trong bối cảnh đợi Indonesia và Malaysia thu hoạch vụ mới vào tháng 7 – tháng 8.

"Việc vay vốn tăng vốn điều lệ của bà Phấn là không có căn cứ"

Đối với khoản tiền 662 tỷ đồng để tất toán 650 tỷ đồng + lãi 12 tỷ đồng đối với 3 khoản vay của Công ty Phương Trang và các Công ty có quan hệ hợp tác kinh doanh gồm khoản vay 200 tỷ đồng của Công ty Ngôi Sao Tương Lai; khoản vay 250 tỷ đồng của Công ty Việt Đại Thị và khoản vay 200 tỷ đồng của Công ty An Hòa.

>>>>>Nguồn: https://vietnambiz.vn/tags/ngan-hang-dai-tin-6452.tag

Ảnh minh họa.

Bà Hứa Thị Phấn cho rằng 3 khoản vay này Công ty Phương Trang cho bà Hứa Thị Phấn mượn để tăng vốn điều lệ Ngân hàng từ thời điểm 2010 là hoàn toàn không có căn cứ, vì thực tế đây là những khoản vay mà 3 Công ty nói trên vay của ngân hàng Đại Tín để đầu tư kinh doanh.

Số tiền đó đã không được giải ngân cho người vay mà bị bà Hứa Thị Phấn câu kết với nhau để chiếm đoạt của Ngân hàng Đại Tín và đẩy dư nợ khống cho các Công ty nói trên. Công ty Phương Trang và các Công ty có quan hệ hợp tác kinh doanh không phải là cổ đông và không có quyền lợi gì từ ngân hàng Đại Tín, đang cần tiền để kinh doanh nên không thể có việc Công ty Phương Trang cho bà Phấn vay tiền để tăng vốn điều lệ ngân hàng Đại Tín được.

Mặt khác, trong quá trình xác minh tố giác tội phạm và khởi tố vụ án, tiến hành điều tra, đến nay bà Phấn cũng như các đồng phạm khác không cung cấp được các tài liệu nào chứng minh 3 Công ty nêu trên có thỏa thuận dân sự cho bà Hứa Thị Phấn vay 662 ỷ đồng để tăng vốn điều lệ, thời hạn vay, mức lãi suất…? - LS đưa ra câu hỏi.

LS cho rằng, việc bà Phấn thừa nhận sử dụng 662 tỷ đồng để tất toán ba khoản vay nêu trên không chỉ giải phóng nghĩa vụ chứng minh không nhận tiền của 3 Công ty, hồ sơ tín dụng, hồ sơ giải ngân của ba Công ty này là hồ sơ được ký trước nhưng không được giải ngân một đồng nào.
11h15: Ngân hàng Đại Tín không có khả năng giải ngân 2.000 tỷ đồng tiền mặt cho Phương Trang

Khoản 2.000 tỷ đồng trái phiếu Trường Vỹ, LS Hoài phân tích rằng:

Ngày 28/10/2010 (thứ năm) giải ngân 500 tỷ đồng tiền mặt trái phiếu với 381.000 tiền loại 500.000 đồng, 200.000 tờ loại 200.000 đồng, 2.605.000 tờ loại 100.000 đồng, 180.000 tờ tiền loại 50.000 đồng. Với số tiền này ước tính cần khoảng 18 xe chở tiền chuyên dùng của Ngân hàng;

Ngày 29/10/2010 (thứ sáu) giải ngân 400 tỷ đồng tiền mặt trái phiếu với 800.000 tờ tiền loại 500.000 đồng.

Ngày 30/10/2010 (thứ bảy) giải ngân 300 tỷ đồng tiền mặt trái phiếu với 3.000.000.000 tờ tiền loại 100.000 đồng. Với số tiền này thì ước tính phải cần khoảng 17 xe chở tiền chuyên dùng của Ngân hàng. Mặt khác, ngày 30/10/2010 nhằm ngày thứ bảy, Ngân hàng không giao dịch và Công ty chúng tôi không làm việc nên không thể có việc chúng tôi nhận số tiền 300 tỷ đồng như chứng từ Ngân hàng nêu.

Ngày 1/11/2010 (thứ hai) giải ngân 800 tỷ đồng tiền mặt trái phiếu với 7.998.598 tờ tiền loại 100.000 đồng, 200 tờ tiền loại 500.000 đồng, 200 tờ tiền loại 200.000 đồng; với lượng tiền này ước tính cần khoảng 47 xe chở tiền chuyên dùng của Ngân hàng hoặc 5 xe container loại 20 feet mới có thể chở hết số tiền này.

LS cho rằng, trong bốn ngày (kể cả ngày thứ 7 Công ty Phương Trang không làm việc) thì một Ngân hàng có vốn điều lệ thấp như Ngân hàng Đại Tín không thể có nguồn tiền lớn, nguồn nhân lực, phương tiện chuyên chở số tiền 2.000 tỷ lớn như vậy để giải ngân cho Công ty Phương Trang.

Với những chứng từ trên đã thể hiện rõ bản chất không có thật của việc giải ngân 2.000 tỷ đồng tiền mua trái phiếu, chỉ thực hiện trên sổ sách của Ngân hàng Đại Tín nhằm chiếm giữ và sử dụng trái phép 2.000 tỷ đồng trái phiếu, cũng như chiếm giữ, sử dụng trái phép tài sản thế chấp của Công ty Trường Vỹ.

Ông Phạm Công Danh giữ đề nghị thu hồi trên 3.800 tỷ đồng để khắc phục hậu quả

LS Hà Hải bảo vệ lợi ích hợp pháp cho ông Danh, trình bày sai sót về mệnh giá và giá thi trường của việc mua cổ phần ngân hàng Đại Tín nêu trong cáo trạng và kết luận điều tra. LS cho rằng điều này đã ảnh hưởng lớn đến quyền lợi của ông Danh.

Về 114 BĐS, ông Danh đã có đơn tố cáo nhưng không được xem xét. Lời khai của các bị cáo Toàn, Nam xác nhận giá trị chuyển nhượng đã được ông Danh chuyển nhượng cho bà Phấn để giải chấp 114 BĐS. Ông Thắm đã mua số cổ phần từ bà Phấn 4 triệu đồng sau đó bán cho ông Danh 500 tỷ đồng.

Ảnh phiên tòa.

Thực hiện hợp đồng chuyển nhượng, ông Danh đã trả hơn 3.851 tỷ đồng và 76 tỷ đồng lãi vay để được bà Phấn chuyển giao 114 BĐS. Thực chất bà Phấn không thể bàn giao tài sản do những tài sản này nhiều người đứng tên, có dấu hiệu nâng khống giá trị đất.

LS đề nghị ghi nhận ông Danh đã chuyển 3.851 tỷ đồng cho bà Phấn nhằm mục đích giải chấp 114 BĐS. Xem xét thu hồi số tiền trên cho Ngân hàng CB để bù đắp thiệt hại.

LS cho rằng bà Phấn là nguyên nhân chính dẫn đến sự sụp đổ của Ngân hàng, đề nghị giảm nhẹ một phân hình sự và dân sự cho ông Danh.

Ông Danh xin bổ sung ý kiến, không cần kê biên và đề nghị trả lại số tài sản cho ông để khắc phục hậu quả.
Ông Phan Thành Mai tiếp tục khẳng định giá trị số cổ phần Ngân hàng Đại Tín chuyển giao là 0 đồng

Ông Mai cho hay mình là người trực tiếp tiến hành thủ tục chuyển nhượng cổ phần, vốn chủ sở hữu âm nên thực tế giá trị cổ phần thậm chí còn âm.

Trên chứng từ chuyển tiền ghi rõ tiền chuyển hợp đồng vay, điều nay chứng tỏ số cổ phần bằng 0.

Ông Mai đề nghị xem xét hành vi lừa đảo của bà Phấn. Tại cáo trạng, khoản vay 3.851 tỷ đồng của nhóm Phú Mỹ có dấu hiệu vi phạm pháp luật do dựa vào việc đứng tên nhờ, thậm chí không có tài sản đảm bảo, mục đích còn dùng để tăng vốn điều lệ .

Liên quan đến nhóm Phương Trang, bị cáo hết sức bất ngờ khi biết có sự tranh chấp. Sau đó ông Mai đã làm việc với NHNN, triển khai đối chiếu số liệu và thực tế Phương Trang chỉ nhận gần 4.000 tỷ đồng. Ông Mai đã gửi đơn kêu cứu khắp nơi.
9h15: LS tiếp tục đề nghị HĐXX tiếp tục kê biên 114 BĐS

Trần Minh Hải bảo vệ lợi ích hợp pháp cho ông Danh cho rằng, ông Danh đã bị bà Phấn che dấu nhiều thông tin về Ngân hàng Đại Tín tại thời điểm nhận chuyển giao như sự thật về tài sản thế chấp, ông Danh còn bị lầm tưởng giá trị căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch. Dẫn đến sự tổn hại quyền lợi của ông Danh.

Một khoản vay nữa là của nhóm Phương Trang, LS cho rằng đây thực sự ảnh hưởng quyền lợi của ông Danh. Bởi dư nợ của Ngân hàng có hơn nửa là của Phương Trang, được ngân hàng đánh giá là một công ty tốt. Tuy nhiên, Công ty Phương Trang chỉ nhận 3.900 tỷ đồng trên 9.400 tỷ đồng dự nợ trên Hồ sơ Tín dung đã ảnh hưởng đến thanh khoản, tái cấu trúc và sự đổ vỡ ngân hàng sau này

LS đề nghị HĐXX xem xét ông Danh đã bị bà Phấn che dấu nhiều thông tin về Ngân hàng Đại Tín.

Liên quan đến 114 BĐS, LS đề nghị giữ nguyên hiện trạng tài sản. Theo LS, ông Danh tiếp nhận ngân hàng trên cơ sở thỏa thuận của ông Thắm và bà Phấn. Đối tượng thỏa thuận chính là 114 BĐS, ông Danh đã nộp 3.085 tỷ đồng để nhận chuyển giao BĐS.

114 BĐS để đảm bảo 29 khoản vay cho nhóm Phú Mỹ, LS đề nghị HĐXX tiếp tục kê biên số tài sản này. Mặt khác, LS cho rằng tại phiên tòa ông Danh là nhân vật phụ nhưng là nạn nhận chính nên đề nghị HĐXX xem xét vai trò.
8h45: Phạm Công Danh nêu luận cứ bảo vệ quyền và lợi ích của mình

Ông cho rằng tất cả những thỏa thuận, nghĩa vụ chuyển nhượng thì không có chuyển 84% cổ phần ngân hàng Đại Tín chuyển cho ông và thực tế cũng đúng như vậy.

Ông Danh cho rằng mình không thể bỏ hơn 4.000 tỷ đồng để mua số phần chỉ có giá trị 4 triệu đồng mà ông Hà Văn Thắm mua từ bà Phấn. Theo ông, không có một điều khoản, chứng từ nào thể hiện ông Danh chuyển tiền mua cổ phần ngân hàng Đại Tín.

Mặt khác, trong đơn khiếu nại của Bà Phấn chỉ có nghĩa vụ chuyển tiền 29 khoản vay của Nhóm Phú Mỹ chứ không có việc chuyển tiền mua cổ phần. Ông Danh cho rằng thực tế ông Thắm đã được nhận chuyển giao trực tiếp từ bà Phấn số cổ phần với giá trị 4 triệu đồng.

>>>>>Nguồn: https://vietnambiz.vn/tags/tieu-su-hua-thi-phan-27660.tag

Đồng thời, ông Danh cho biết đã trả ông Thắm 500 tỷ đồng nhưng ông Thắm không hề cho biết thông tin thực sự về Ngân hàng Đại Tín, hay tranh chấp. Điều này đã được ông Thắm công khai tại phiên tòa.

Về 114 BĐS có liên quan đến 29 khoản vay của nhóm Phú Mỹ chuyển cho Tập đoàn Thiên Thanh, ông Danh cho biết tại thời điểm đó, khi làm việc với bà Phấn, ông Thắm, ông không biết được có sự tranh chấp. Sau đó ông Nguyễn Hữu Luận cảnh cáo có tranh chấp nên đừng đụng vào nhưng tôi không tin.

Ông cho biết: “Bà Phấn đã lừa tôi, 3.900 tỷ đồng Phương Trang không nợ đâu. Nếu tại thời điểm đó, nếu giải quyết tranh chấp này thì đã không có chuyện xảy ra hôm nay. Ông Danh yêu cầu làm rõ, để bị án khắc phục thiệt hại cho ngân hàng CB.

NH Đại Tín chuyển tiền cho Vũ "nhôm" 30 tỷ đồng để mua đất ở Đà Nẵng

Trong quá trình xét xử vụ án tại Ngân hàng Đại Tín (TrustBank), đại diện nhóm Phương Trang không thừa nhận số tiền vay mà phía TrustBank đưa ra (9.436 tỷ đồng) mà chỉ nhận dư nợ 3.900 tỷ đồng và cho rằng còn lại là giải ngân khống.

>>>>>Nguồn: https://vietnambiz.vn/tags/tieu-su-hua-thi-phan-27660.tag

Tuy nhiên, trong phiên tranh luận chiều này 25/5, Luật sư Nguyễn Thị Thanh Thảo bào chữa cho bị cáo Bùi Thị Kim Loan (thư ký của bà Phấn) nhận định hai khoản vay tại Công ty Sài Gòn Phú Gia, Điạ Ốc Kỷ Nguyên chứng minh rõ nhất việc không giải ngân bằng tiền mặt mà chuyển khoản nhưng không được đưa vào hồ sơ.

Luật sư Thảo cho rằng đây là không phải là giải ngân khống, nếu khống thì tiền đâu Ngân hàng Đại Tín chuyển tiền cho ông Phan Văn Anh Vũ (Vũ "nhôm") 30 tỷ đồng để mua đất ở Đà Nẵng.

Ông Phan Văn Anh Vũ hay còn gọi là Vũ "nhôm".

Trước đó, Luật sư Trương Vĩnh Thủy (bào chữa cho bị cáo Hứa Thị Phấn) cho biết, theo kết luận điều tra xác định, Ngân hàng Đại Tín chi nhánh Sài Gòn đã giải ngân khoản vay 150 tỷ đồng của Công ty TNHH Thành Đăng. Khoản vay này phát sinh tại Ngân hàng theo hợp đồng tín dụng số và khế ước nhận nợ.

Theo chứng từ, ông Nguyễn Bá Triều (đại diện pháp nhân công ty Thành Đăng) nhận 110 tỷ đồng tiền mặt tại Ngân hàng Đại Tín bằng giấy lãnh tiền mặt và bảng kê chi. Tuy nhiên, Công ty Phương Trang cho biết chỉ được thực nhận 90,2 tỷ đồng và nhận khế ước nhận nợ.

Ông Thủy cho rằng, theo cơ quan điều tra thực chất Công ty Thành Đăng đã nhận đủ số tiền vay. Trong đó có rút tiền mặt 30 tỷ đồng, chuyển cho tài khoản ông Phan Văn Anh Vũ hay còn gọi Vũ 'nhôm' hơn 30 tỷ đồng tiền mua đất ở Đà Nẵng và 50 tỷ đồng đã chuyển qua cho Công ty Thành Hiếu.

Nhận định giá cà phê hôm nay 26/5/2018

Cập nhật thông tin thị trường giá nông sản hôm nay 26/5: Cụ thể, Giá cà phê hôm nay tiếp tục giảm nhẹ 100 đồng/kg ở một số địa phương, hiện giá cà phê đang được giao dịch ở mức 35.300 – 36.000 đồng/kg. Hoạt động bán hàng đang chậm lại do nông dân không mặn mà bán với mức giá dưới 37.000 đồng/kg. Giá tiêu tiếp tục nhích lên tăng 1000 đồng/kg ở một số địa phương.

xem thêm những phân tích về giá cà phê trực tuyến trên các sàn, tại đây

Giá cà phê hôm nay 26/5 giảm 100 đồng/kg

Giá cà phê vẫn đang ở mức thấp. So với phiên giao dịch hôm qua, giá cà phê hôm nay giảm 100 đồng/kg. Hiện giá cà phê Tây Nguyên giao dịch ở mức 35.300 – 36.000 đồng/kg.

Cụ thể, tại huyện Bảo Lộc (Lâm Đồng) giá cà phê giảm 100 đồng/kg đang bán ở mức 35.300 đồng/kg, giá cà phê tại Di Linh, Lâm Hà thấp hơn ở mức 35.100 – 35.200 đồng/Kg. Lâm Đồng đang là địa phương có giá cà phê thấp nhất.

Giá cà phê tại huyện Cư M'gar (ĐắkLắk), Ea H'leo (ĐắkLắk) sau khi giảm 100 đồng/kg vào hôm nay đang dao động trong khoảng 35.800 – 35.900 đồng/kg. Giá cà phê tại huyện Buôn Hồ ở mức 35.800 đồng/kg.

Còn giá cà phê gia lai hôm nay cũng giảm 100 đồng/kg về mức 36.000 đồng/kg. Hiện giá cà phê Gia lai đang cao nhất cả nước. giá cà phê đắk nông hôm nay, Tại Kon Tum giá cà phê hôm nay giảm nhẹ 100 đồng/kg về mức 35.800 đồng/kg.

Trong khi tỉnh Đắk Nông giá cà phê hôm nay ở mức 35.700 đồng/kg.

Mức chênh lệch giá cà phê của Indonesia so với thị trường London thu hẹp hơn nữa do kỳ vọng nguồn cung tăng trước vụ thu hoạch năm nay, trong khi điều kiện thời tiết tốt ở Việt Nam đang hỗ trợ người trồng cà phê nhưng giao dịch vẫn chậm lại do nguồn cung thắt chặt.

Mức chênh lệch giá cà phê loại 4, 80 hạt lỗi của Indonesia so với giá kỳ hạn tháng 7 tại London là 20-30 USD/tấn so với mức 40-50 USD/tấn trong tuần trước đó.

Giá hạt cà phê tại Lampung, khu vực sản xuất cà phê robusta chính của Indonesia, giảm mạnh do nguồn cung dự kiến sẽ tiếp tục tăng khi một số khu vực ở phía nam tỉnh Sumatra đã bước vào mùa thu hoạch.

"Hoạt động bán hàng chậm lại do nông dân không mặn mà bán với mức giá dưới 37.000 đồng/kg", một thương nhân ở Đăklăk cho biết. "Nguồn cung đang ở mức thấp, khoảng 30% sản xuất niên vụ 2017/18 vẫn chưa bán được.

Giá tiêu đang tăng nhẹ ở một số địa phương

Giá tiêu nhích lên 1000 đồng/kg

Cập nhật giá hồ tiêu hôm nay 26/5 bất ngờ tăng trở lại, sau khi tăng một vài nơi giá hồ tiêu dao động mức 58.000 – 60.000 đồng/kg.

Kết thúc phiên giao dịch hôm qua giá tiêu tăng 1.000 đồng/kg ở nhiều nơi. Sau khi tăng 1.000 đồng giá tiêu tại Chư Sê (Gia Lai) lên mức 58.000 đồng/kg.

Tại tỉnh ĐắkLắk, Bình Phước giá hồ tiêu hiện giữ nguyên ở mức 58.000 đồng/kg.

Còn tại tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu giá hồ tiêu tăng 1.000 đồng lên ở mức 61.000 đồng/kg, lúc này đây vẫn là địa phương có giá tiêu cao nhất trong khu vực.

Tại tỉnh Đắk Nông, Đồng Nai giá hồ tiêu cũng tăng 1.000 đồng/kg giữ ở mức 59.000 đồng/kg.